浙江衛(wèi)視終究還是低估了李玟的影響力！

(資料圖)

《中國(guó)好聲音》風(fēng)波持續(xù)發(fā)酵，盡管浙江廣電集團(tuán)出面回應(yīng)，稱(chēng)贊李玟是好導(dǎo)師、好歌者，值得銘記，并表態(tài)會(huì)針對(duì)網(wǎng)友關(guān)心的問(wèn)題，進(jìn)一步調(diào)查核實(shí)，仍舊難平眾怒。

無(wú)數(shù)網(wǎng)友喊話(huà)，希望浙江衛(wèi)視出面道歉，并停播下架《中國(guó)好聲音》。

李玟的好友韓紅，在浙江廣電集團(tuán)回應(yīng)后，也出面發(fā)聲，她說(shuō)期待上級(jí)主管部門(mén)的調(diào)查。

眾所周知，韓紅在娛樂(lè)圈的地位舉足輕重，她出面發(fā)聲對(duì)事件發(fā)展有著重要的作用和意義。

韓紅發(fā)文后不久，曾參加過(guò)《中國(guó)好聲音》的選手楊燦，發(fā)長(zhǎng)文爆料更多細(xì)節(jié)。

長(zhǎng)文證實(shí)李玟在參與決賽錄制時(shí)，是被團(tuán)隊(duì)攙扶進(jìn)場(chǎng)的，腿已經(jīng)不能走路，可就是在這種情況下，節(jié)目組還在大聲催促“快點(diǎn)快點(diǎn)”。

而且，在錄制《永不失聯(lián)的愛(ài)》的時(shí)候，李玟的鏡頭也確實(shí)突然變成了黑白色。

楊燦的發(fā)文，無(wú)疑再次證實(shí)了李玟生前控訴《中國(guó)好聲音》錄音的真實(shí)性。

在眾星以及網(wǎng)友為李玟發(fā)聲的同時(shí)，有人打12345投訴《中國(guó)好聲音》，理由是這檔節(jié)目違反了《浙江省廣播電視條例》第十九條的第三款：違反社會(huì)公德。

與此同時(shí)，也有專(zhuān)業(yè)的律師就綜藝節(jié)目亂象進(jìn)行法律解析，直指綜藝節(jié)目涉及花錢(qián)買(mǎi)名次的話(huà)，或涉嫌受賄罪。

也就是說(shuō)，若是《中國(guó)好聲音》那些網(wǎng)傳黑幕一旦被證實(shí)，就可能會(huì)承擔(dān)法律責(zé)任。

值得一提的是，除了專(zhuān)業(yè)律師出面普法，權(quán)威媒體也開(kāi)始關(guān)注這場(chǎng)風(fēng)波。

《北京商報(bào)》以《當(dāng)好聲音成了“壞聲音”》為標(biāo)題，圍繞這場(chǎng)風(fēng)波進(jìn)行了評(píng)論。

評(píng)論對(duì)李玟給予高度肯定，稱(chēng)贊她重新定義了一種外放、陽(yáng)光、健康的娛樂(lè)圈美學(xué)，與時(shí)代強(qiáng)烈共振，熠熠閃耀。

對(duì)于李玟在《中國(guó)好聲音》的遭遇，《北京商報(bào)》認(rèn)為，無(wú)論李玟的抗?fàn)幊晒εc否，都掩蓋不住行業(yè)的倒行，或許也是這種倒行與對(duì)真善美的漠視，將李玟和選秀“最初的美好”一起推向深淵。

《羊城晚報(bào)?羊城派》則喊話(huà)《中國(guó)好聲音》，希望其能拿出未經(jīng)過(guò)剪輯的錄音，以正視聽(tīng)。

《羊城晚報(bào)?羊城派》認(rèn)為，浙江廣電集團(tuán)出面回應(yīng)，讓事件進(jìn)入到了一個(gè)重要的時(shí)間節(jié)點(diǎn)。直指李玟錄音事件發(fā)酵至此，已經(jīng)不僅事關(guān)個(gè)體冷暖，而更關(guān)乎公共利益。

節(jié)目組既然聲稱(chēng)“惡意剪輯”系對(duì)逝者不尊重，那么更應(yīng)將未經(jīng)剪輯的視頻公之于眾以正視聽(tīng)，而不是故意回避、王顧左右。

眾所周知，李玟錄音事件曝光后，權(quán)威媒體一直在觀望，網(wǎng)友多次到各大媒體官微下留言喊話(huà)，均未得到回應(yīng)。

而此次這兩家權(quán)威媒體發(fā)聲，說(shuō)明這場(chǎng)風(fēng)波已經(jīng)進(jìn)入到白熱化階段。

說(shuō)起來(lái)，李玟生前錄音曝光后，《中國(guó)好聲音》節(jié)目組雖然采取了強(qiáng)勢(shì)的態(tài)度處理回應(yīng)，但同時(shí)也承受著巨大的壓力。

網(wǎng)絡(luò)上的質(zhì)疑指責(zé)，他們或許可以置若罔聞，可金錢(qián)的揮發(fā)，他們恐怕無(wú)法坐視不理。

隨著風(fēng)波發(fā)酵，《中國(guó)好聲音》母公司星空華文的股價(jià)暴跌，在兩個(gè)交易日里，星空華文股價(jià)累計(jì)跌超47%，市值縮水超220億港元。

星空華文的前身就是燦星文化，2014年就曾擬隨母公司星空傳媒赴港上市，后因股權(quán)架構(gòu)問(wèn)題擱置；2018年，燦星文化遞交A股IPO招股書(shū)；3年后，其A股IPO被上市委否決。2021年，燦星文化與香港星空華文傳媒電影完成重組，更名星空華文；2022年5月，星空華文再次向港交所提交上市申請(qǐng)，并于年底成功上市。

雖然成功上市，但經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)卻持續(xù)低迷，好不容易在2022年才扭虧為盈，可隨著這場(chǎng)風(fēng)波發(fā)酵，股價(jià)連跌。

原本，浙江廣電集團(tuán)出面回應(yīng)，是一個(gè)很好的契機(jī)，雖然眾怒難平，但隨著調(diào)查核實(shí)的進(jìn)行，起碼能給《中國(guó)好聲音》以及背后的星空華文一個(gè)喘息的機(jī)會(huì)，結(jié)果該節(jié)目組又開(kāi)始了騷操作。

燦星文化內(nèi)部人員透露，《中國(guó)好聲音》照常播出、照常錄制，該內(nèi)部人員還說(shuō)相關(guān)主管單位對(duì)《中國(guó)好聲音》充分肯定，燦星文化會(huì)用優(yōu)質(zhì)作品回饋觀眾、社會(huì)。

言外之意就是，《中國(guó)好聲音》不會(huì)停播，也沒(méi)有受到風(fēng)波影響。

如此敏感的時(shí)刻，這樣的言論無(wú)異于是在挑釁。

更可怕的是，在《中國(guó)好聲音》母公司股價(jià)暴跌后，又傳來(lái)了一個(gè)壞消息。

美國(guó)《時(shí)代周刊》就李玟在錄制《中國(guó)好聲音》期間遭受欺凌一事，進(jìn)行了報(bào)道，報(bào)道直指李玟在流行的電視歌唱節(jié)目中受到了不公平對(duì)待。

可能很多人對(duì)《時(shí)代周刊》不了解，《時(shí)代周刊》1923年創(chuàng)刊，是美國(guó)三大時(shí)事性周刊之一，在全球范圍都極具影響力。

內(nèi)部員工的狂妄發(fā)言，再加上國(guó)外媒體的宣揚(yáng)，就目前的情況看，星空華文的股價(jià)恐怕很難上漲。

說(shuō)起來(lái)，事情發(fā)展到如今這個(gè)局面，《中國(guó)好聲音》純粹是咎由自取。

節(jié)目錄制時(shí)，李玟為學(xué)員妥協(xié)讓步，讓他們誤以為自己真的可以一手遮天，進(jìn)而有了在決賽舞臺(tái)上對(duì)李玟的報(bào)復(fù)和算計(jì)。

李玟之后沒(méi)有追責(zé)，并且遺憾離世，讓他們以為有些事可以“死無(wú)對(duì)證”。

事情發(fā)生后，他們用一種極其傲慢、囂張的態(tài)度來(lái)對(duì)待、處理，結(jié)果導(dǎo)致如今四面楚歌。

這場(chǎng)風(fēng)波不知道還要持續(xù)多久，接下來(lái)還會(huì)有什么驚人的轉(zhuǎn)變，也不得而知，唯一可以肯定的是，就算《中國(guó)好聲音》不停播，也難續(xù)輝煌，而星空華文面對(duì)市值蒸發(fā)，恐怕也無(wú)力回天。

關(guān)鍵詞：