疑罪從無的辯護意見的法律依據(jù)有哪些規(guī)定

疑罪從無的辯護意見的法律依據(jù)的規(guī)定：《刑事訴訟法》第五十五條。疑罪從無，是指刑事訴訟中，檢察院對犯罪嫌疑人的犯罪事實不清，證據(jù)不確實、充分，不應當追究刑事責任的，應當作出不起訴決定。

(資料圖片)

《刑事訴訟法》第五十五條

重證據(jù)、重調(diào)查研究、不輕信口供原則對一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據(jù)確實、充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。證據(jù)確實、充分，應當符合以下條件：

（一）定罪量刑的事實都有證據(jù)證明；

（二）據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實；

（三）綜合全案證據(jù)，對所認定事實已排除合理懷疑。

疑罪從無原則適用情形

1.只有被告人供述的從無處理情形。

2.被告人不認罪的從無處理情形。

3.被告人認罪后又翻供的從無處理情形。

4.被告人認罪案件中的從無處理情形。

5.案件重大疑點未得到排除的從無處理情形。

如何正確處理疑罪從無原則與合理懷疑

所謂“疑罪”，是指證明被告人有罪的證據(jù)不足，既不能證明被告人有罪又不能證明被告人無罪的兩難情況。一般來講，疑罪可以劃分為三種情形：案件事實認定上的疑罪、犯罪性質(zhì)認定上的疑罪、罪數(shù)與刑罰適用上的疑罪。找法網(wǎng)提醒您，對此，如果司法機關均以“疑罪從輕”“疑罪從掛”的原則處置，自然是最保險乃至最保守的辦法。

但是，這對被告人來說可能卻是最可怕最危險的辦法。事實證明，許多冤假錯案都是因為如此而造成的，因此在審理案件或是在決定是否進行起訴的時候，就要考慮到疑罪從無這一原則，但是在進行案件偵查等程序的時候，我們也要考慮到這一犯罪嫌疑人是否有這樣的行為，我們需要合理懷疑，這樣才可以將案件更好的解決，但是合理懷疑并不是將行為人認定為有罪。

關鍵詞：