(資料圖)

近日，關(guān)于四川電子科技大學(xué)拒絕快遞進(jìn)校的消息引起了廣泛關(guān)注。然而，校方對此做出了回應(yīng)，稱學(xué)校并沒有拒絕快遞進(jìn)校，而是個(gè)別快遞點(diǎn)以價(jià)高為由拒絕入校。同時(shí)，郵政、順豐、京東快遞等快遞公司均正常運(yùn)行。

說一下熾靈的觀點(diǎn)：

第一，這一事件引發(fā)了人們對于高?？爝f管理的思考。作為具有社會(huì)責(zé)任的高校，應(yīng)該為學(xué)生提供便利的快遞服務(wù)，而不是以種種理由拒絕快遞進(jìn)校?？爝f作為一種現(xiàn)代生活的重要組成部分，已經(jīng)滲透到人們的日常生活中。許多學(xué)生依賴快遞來收取學(xué)習(xí)用品、生活用品甚至是親情的表達(dá)，而高校應(yīng)該為學(xué)生提供一個(gè)安全、便捷的接收渠道。

第二，個(gè)別快遞點(diǎn)拒絕快遞進(jìn)校的行為無疑是對學(xué)生權(quán)益的侵犯。如果以價(jià)高為由拒絕快遞進(jìn)校，不僅限制了學(xué)生的選擇權(quán)，也可能導(dǎo)致學(xué)生在購買商品時(shí)被迫支付更高的費(fèi)用。這種行為不僅不符合市場經(jīng)濟(jì)的原則，也不利于培養(yǎng)學(xué)生的消費(fèi)觀念和能力。

第三，郵政和順豐等快遞公司的正常運(yùn)行是解決這一問題的重要保障。作為專業(yè)的快遞企業(yè)，郵政和順豐等公司應(yīng)該秉持公平、公正的原則，為學(xué)生提供高質(zhì)量的快遞服務(wù)。同時(shí)，高校和快遞公司之間也應(yīng)建立更加緊密的合作關(guān)系，共同解決快遞進(jìn)校的問題，為學(xué)生提供更好的服務(wù)。

綜上所述，高校應(yīng)該為學(xué)生提供便利的快遞服務(wù)，個(gè)別快遞點(diǎn)拒絕快遞進(jìn)校的行為是不可取的，郵政、順豐等快遞公司的正常運(yùn)行是解決問題的重要途徑之一。希望高校和快遞公司能夠加強(qiáng)合作，共同為學(xué)生提供更好的服務(wù)，確保學(xué)生的權(quán)益得到保障。

關(guān)鍵詞：