頭部“茅五瀘”三家酒企中，五糧液（000858.SZ）最先感受到了壓力。

8月25日，五糧液發(fā)布了2023年上半年財報，實現(xiàn)營收445.06億元，同比增長10.39%；錄得凈利170.37億元，同比增長12.83%。

盡管上半年錄得營收凈利雙增表現(xiàn)，但拆分來看，五糧液在今年二季度錄得自2016年四季度以來首次收凈利個位數(shù)增速，分別為5.7%和5.63%，均低于市場預(yù)期。

【資料圖】

五糧液增長問題的關(guān)鍵在于核心大單品普五的量價難題。

自2021年底五糧液對普五的出廠價上調(diào)后，經(jīng)銷商的成本驟增。疊加外部消費環(huán)境影響，普五的批價出現(xiàn)明顯下行，去年八月跌至最低點930元/瓶，與出廠價形成長期倒掛。

去年3月，五糧液連續(xù)第二年對普五的建議零售價提價，最終提至1499元/瓶對標飛天茅臺，意欲提振渠道信心，但由于渠道利潤不足，普五的批價始終不溫不火。

安信證券研報指出，近年來，普五淪為經(jīng)銷商手中的“導(dǎo)流”產(chǎn)品，后者不追求利潤而是追求快周轉(zhuǎn)以緩解資金壓力，喪失了對五糧液產(chǎn)品能賺錢的預(yù)期，因此批價難有提升。

而在今年上半年，五糧液調(diào)整的陣痛隨之而來。其營收占比超八成的五糧液產(chǎn)品（包括普五等產(chǎn)品）營收增速同比大幅減少7.79個百分點，噸價則同比下降5%。“量增價降”反應(yīng)的確是五糧液當前核心單品普五難以挺價的困境。

信風（ID：TradeWind01）詢問五糧液相關(guān)人士對普五的量價規(guī)劃等問題，但截至發(fā)稿未獲得回復(fù)。

8月28日，五糧液股價逆市翻綠，當日收跌2.51%，收于157.49元/股，年內(nèi)跌幅已達10.82%。

壓力下的調(diào)整

在外部消費不振的環(huán)境下，濃香龍頭五糧液開始感受到壓力。

壓力首先表現(xiàn)在營收占比超八成的“五糧液產(chǎn)品”上。報告期內(nèi)五糧液的酒類產(chǎn)品實現(xiàn)營收418.92億元，同比增長8.77%。其中五糧液產(chǎn)品同比增長10.03%至351.79億元，營收增速相較上年同期下降7.79個百分點。其他酒產(chǎn)品（包括五糧濃香酒、果酒等）同比增長2.65%至67.13億元，由負增長轉(zhuǎn)正。

而從量的角度來看，五糧液產(chǎn)品與其他產(chǎn)品銷量均實現(xiàn)大幅增長，分別同比增長15.82%和33.61%。

銷量增速超過營收的現(xiàn)狀說明五糧液的全線產(chǎn)品價格均有所下降，除普五之外的次高端產(chǎn)品五糧春和五糧醇受挫。報告期內(nèi)，五糧液產(chǎn)品和其他產(chǎn)品的噸價分別同比減少5%和23.2%，其他產(chǎn)品的噸價下滑明顯。

有華東地區(qū)長期跟蹤食品飲料的私募人士對信風（ID：TradeWind01）表示，由于過去五糧液的貼牌產(chǎn)品眾多，品牌被稀釋，次高端產(chǎn)品的價格“坍塌”。

盡管噸價下行對五糧液的盈利表現(xiàn)有負面影響，不過得益于報告期內(nèi)對費用的嚴格控制，銷售費用率和管理費用率分別同比下降0.73、0.05個百分點，財務(wù)費用率則減少0.32個百分點至-2.75%。

得益于此，五糧液毛利率僅下滑0.14個百分點至76.78%，甚至凈利率還同比增長0.65個百分點至39.1%。

有上海地區(qū)私募人士對信風（ID：TradeWind01）表示，三費支出減少、以及銷售現(xiàn)金流比例環(huán)比下降15.94個百分點等變化都在說明管理層似乎轉(zhuǎn)變了思路。過往“以價換量”的思路將被“廢掉”。

這與賣方的觀點相似。安信證券發(fā)布研報點評業(yè)績稱“預(yù)計公司經(jīng)營思路有所轉(zhuǎn)變，即‘以價換量’完成任務(wù)為主的策略逐漸向價格回升傾斜”。華創(chuàng)證券則在研報中指出，盡管過去三年五糧液保持雙位數(shù)高增長，但“已有所負重前行”，“應(yīng)對公司主動卸下持續(xù)高增長壓力給予理解”。

但對當下的五糧液來說，放下“以價換量”的策略并不那么容易，普五的批價并不是今年才開始承壓的。

量價悖論

作為核心大單品，普五的量價難題近年來始終困擾著五糧液。

要知道，如今的普五（第八代）推出的背景是，2018年，第七代產(chǎn)品的市場價格存在倒掛現(xiàn)象，由此五糧液才推出出廠價格高100元/瓶的第八代五糧液產(chǎn)品，對渠道進行順價。

但近年來，由于普五的渠道利潤相比飛天茅臺、國窖1573較小，經(jīng)銷商為了完成銷售任務(wù)回款，不得不以遠低于建議市場零售價的價格進行拋售。

上述上海地區(qū)私募人士對信風（ID：TradeWind01）表示，“在全國范圍內(nèi)，五糧液的經(jīng)銷商就沒有賺錢的。”因為相比瀘州老窖年內(nèi)根據(jù)市場交易情況，對經(jīng)銷商多次補貼，五糧液僅在每年12月18日進行一次“模糊返利”，“經(jīng)銷商不賺錢哪來的積極性”。

在安信證券的研報中，就曾將普五定義為“導(dǎo)流”產(chǎn)品。經(jīng)銷商喪失了對五糧液產(chǎn)品能賺錢的預(yù)期，因此普五的批價更加難有提升。

五糧液也曾試圖用接連提價的方式提振渠道信心增厚利潤，但價格的傳導(dǎo)并不順利。

2021年12月底，五糧液對普五的計劃外價格從999元/瓶提升為1089元/瓶，計劃內(nèi)價格889元/瓶不變，計劃內(nèi)外的合同量為3:2。經(jīng)測算，普五的出廠價綜合成本提至969元/瓶，與53度飛天茅臺出廠價一致。

緊接著就在去年3月，五糧液連續(xù)第二年對普五的建議零售價提價，從1399元/瓶提高至1499元/瓶。由此普五不管是出廠價還是建議零售價均全面對標53度飛天茅臺。

面對廠商的提價動作，經(jīng)銷商選擇“用腳投票”，普五不僅流通的更快，也更便宜。去年8月，普五的批價一度跌至930元/瓶的低點，相比綜合出廠價足有39元的價差，出現(xiàn)價格倒掛。電商平臺的終端零售價格也始終在1100以下。

而據(jù)民生證券研報數(shù)據(jù)，自今年2月以來，普五的批價開始新一輪下滑。據(jù)酒犀網(wǎng)數(shù)據(jù)，普五近一個月的批價穩(wěn)定在935元/瓶，這意味著經(jīng)銷商每賣一瓶普五都是賠錢賣的。

在今年的股東大會上，五糧液也提到了渠道庫存與價格倒掛問題，管理層表示普五價格確實有所倒掛，“但今年有信心實現(xiàn)順價”。

而順價的代價則是業(yè)績的短期陣痛。相比一季度13.03%的營收增速，五糧液二季度驟降至5.7%，凈利增速也降至4.63%。自2016年四季度以來，五糧液首次營收凈利增速放緩至個位數(shù)。

同行洋河股份（002304.SZ）也曾遇到過渠道難題。彼時，由于其渠道模式過于“扁平”，使得經(jīng)銷商普遍充當配送商的角色，渠道利潤不足。結(jié)果洋河股份在2019年和2020年連續(xù)兩年陷入負增長。

五糧液的過度依靠大經(jīng)銷商的渠道模式?jīng)Q定了，其渠道改革注定不會容易。2023年上半年，五糧液前五大客戶貢獻營收占比達到16.4%，而同期山西汾酒（600809.SH）僅為7.66%。

武漢京魁科技有限公司董事長肖竹青對信風（ID：TradeWind01）表示，“五糧液若要‘砍’掉大商是一個非常痛苦的決定，因為他會影響到短期的利益格局，也會影響到五糧液短期的業(yè)績?！?/p>

上述人士表示，超級大商對五糧液的政策影響體現(xiàn)在允許前者完全用匯票結(jié)算貨款，如此幫助經(jīng)銷商省下銀行利息；并且大經(jīng)銷商的客戶政策相比普通經(jīng)銷商更優(yōu)惠，年終拿到的返利也更多，“這也是整個五糧液價格混亂的源泉”。

文章來源：華爾街見聞

關(guān)鍵詞：