根據(jù)計劃，福島核污染水的排海至少要持續(xù)30年。

文 | 一 一

日本政府今天（22日）上午召開相關(guān)閣僚會議，決定從8月24日開始，將福島第一核電站的核污染水排入大海。根據(jù)計劃，福島核污染水的排海至少要持續(xù)30年。

【資料圖】

消息一出，舉世嘩然。

與此同時，在位于東京的首相官邸前，不少日本民眾自發(fā)組織集會，表達對福島第一核電站核污染水排海的不滿。

日本宣布核污染水排海日期當(dāng)天，民眾舉行抗議。

實際上，日本政府強推福島核污染水排海的決定，不僅引發(fā)了國際社會的強烈反對和質(zhì)疑，日本各界人士的批評也從未停止。

憤慨之外，空余無奈

福島核事故發(fā)生至今已經(jīng)12年了。近年來，日本政府對遭到放射性污染的地區(qū)進行除染，并逐步解除避難指示，呼吁民眾返鄉(xiāng)居住。然而調(diào)查顯示，因核污染離開家鄉(xiāng)避難的福島民眾中，有超過半數(shù)表示，因擔(dān)心安全或生活不便等原因，決定不再返鄉(xiāng)。

此外，福島第一核電站附近城鎮(zhèn)大面積土地的除染工作尚未完成，眼下日本政府核污染水排海計劃即將實施，讓當(dāng)?shù)孛癖姼痈械綇?fù)興無望。

日本共同社8月19日和20日實施的全國電話民意調(diào)查結(jié)果顯示，有共計88.1%的日本民眾表示“很大”或“一定程度”擔(dān)心“發(fā)生形象受損”。同時，大部分日本人也擔(dān)心核污染水排?？赡茉斐蓾撛诘慕?jīng)濟損失。

報道稱，有81.9%的民眾認為日本政府對核污染水排海問題的解釋“不充分”，僅有29.6%的民眾對核污染水排海表示支持。

8月21日，日本福島社會各界人士舉辦了一場圓桌會議，表達反對核污染水排海的聲音。

同一天，日本全國漁業(yè)協(xié)會聯(lián)合會（簡稱“全漁聯(lián)”）會長坂本雅信在與日本首相岸田文雄會談中表示，反對核污染水排海計劃的立場沒有絲毫變化。

福島當(dāng)?shù)氐臐O業(yè)從業(yè)者更是悲憤地表示，他們憤慨之余只剩下無奈。他們說數(shù)十年的堅守沒想到換來的卻是無盡灰暗的未來。

“我們花了十年時間才逐漸恢復(fù)到現(xiàn)在的狀況。如果真要排放核污染水入海，我們就又要回到原點了，這種擔(dān)憂是非常強烈的，感覺很可能會要了我們的命。我們一直反對，然而政府對我們的聲音充耳不聞……”

五十嵐義隆是一位日本民間社團負責(zé)人，自12年前日本“3·11”大地震后，他一直留在福島，從事幫助福島重建的志愿者活動。他說：政府關(guān)于核事故處理的各種決定，完全沒有讓（福島）民眾參與，民眾根本不了解決策的過程和安全性，這是政府和東電把民眾撇開，隱瞞事實，作出的政治判斷。

五十嵐義隆認為，日本政府宣稱核污染水排海不會造成危害，完全是在欺騙民眾、隱瞞真相——福島（核電站）的“氚水”與其它核工業(yè)的“氚水”有著完全不同的性質(zhì)，這是與熔毀的堆芯接觸過的核污染水，政府向民眾隱瞞這一根本區(qū)別，宣傳所謂“處理水”是安全的。日本不能單方面決定，日本國內(nèi)的放射性污染是國內(nèi)問題，如果排放到大海就是國際問題，日本有義務(wù)傾聽周邊國家的聲音，作出負責(zé)任的決定。

令人遺憾的是，岸田政府不光不聽國內(nèi)的民意呼聲，即便國際上的反對聲浪一浪高過一浪，他們還是一意孤行，極端自私、不負責(zé)任地決定向大海排放核污染水。

由此也就不奇怪岸田文雄內(nèi)閣的支持率一路走低。最新民調(diào)顯示，岸田文雄內(nèi)閣的支持率僅有33.6%，不支持率上升至50%，創(chuàng)去年12月以來最高水平。

真的別無他法？

2011年3月11日，日本東北部地區(qū)發(fā)生9.0級大地震和海嘯，設(shè)計抵御浪高5.7米海嘯的福島第一、第二核電站在14米巨浪中被摧毀，機組在堆芯余熱的作用下迅速升溫，使得鋯金屬包殼因升溫而釋放氫氣并引發(fā)一系列爆炸。

過去12年里，為了給反應(yīng)堆和乏燃料池降溫，日本向其中注入了大量的海水和淡水，大約每天會產(chǎn)生140噸的核廢水。本來這些核廢水都密封在福島的儲存罐里，但按東京電力公司的說法，現(xiàn)在已經(jīng)沒有多余的空地去建造儲存罐了。

燃料冷卻了，但怎么處理每天大量產(chǎn)生的放射性廢液卻成了日本政府最棘手的問題。

一直以來，日本科學(xué)界和民間團體都為日本政府建言獻策，提供五種核污水處理方法，包括變成水蒸氣排入大氣、沿著地下管道排入地底深處、電解處理、將其固態(tài)化埋入地底。

其中，固態(tài)化埋入地底被認為是一個最為行之有效的方案。這種方法對人類的影響是最小的，但是成本卻是最高的。所以，這一方案并沒有被日本政府所重視。

在所有合理、有效又安全的方法之外，日本選擇了一條最省錢、最自私的方式——直接將核污水排向海洋。

韓國漁民舉行大規(guī)模游行示威活動，強烈反對日本福島核污染水排海，同時敦促韓國政府積極保護韓國漁民權(quán)益。

按照國際原子能機構(gòu)（IAEA）的說法，日本政府的ALPS核廢水處理系統(tǒng)很強大，可以將其中的62種放射性核素去除，只剩下氚（chuān）和碳-14。

氚也叫“超重氫”，是氫的一種放射性同位素，可以穿透塑料和金屬。氚的半衰期為13年，也就是說13年后，它的放射性會減半。氚對人體的危害較小，但如果長期暴露或攝入過量，可能會增加癌癥風(fēng)險。

日本聲稱，在排放入太平洋之前，會對所有含有氚的活度稀釋，達到日本國家標(biāo)準(zhǔn)的四十分之一，是世界衛(wèi)生組織飲用水標(biāo)準(zhǔn)的七分之一。根據(jù)日本學(xué)者的說法，將核廢水排入太平洋是目前最好的選擇。海洋對于稀釋和分散放射性物質(zhì)具有很強的自凈能力，可以有效降低放射性物質(zhì)的濃度，從而減少對環(huán)境和人類健康的影響。

不過聯(lián)合國新聞稿稱：“人們低估了氚的放射性危害，它可能對人類和環(huán)境造成百年以上的風(fēng)險?！?/p>

我們需要擔(dān)心的真的只有氚么？

核廢水所含的碳14在數(shù)千年內(nèi)都存在風(fēng)險，有可能造成基因損害；此外，核廢水含有的放射性同位素有很多，除了氚以外，像半衰期更長也更危險的同位素銫 137、鍶 90 這樣的所謂能誘發(fā)和加重骨癌和白血病的“尋骨者”元素，并沒有證據(jù)能證明以后也能被ALPS有效清除。

國際社會質(zhì)疑，ALPS本身就是倉促上馬的工程，國際上并無運用先例，技術(shù)上仍不成熟，安全性存疑；其次，福島核污染水被徹底“處理”的有效性存疑。截至5月18日，東電官網(wǎng)的數(shù)據(jù)顯示，福島第一核電站儲存的核污水已占總體儲存容積的97%，達133.31萬立方米，其中已通過ALPS方式處理的核污水約占30%，待處理的核污水約占70%。這說明了，絕大部分的核污水仍未被處理。

此外，ALPS的可持續(xù)性也大大存疑。東電迄今未曾公布過ALPS的設(shè)計或使用壽命，而從ALPS濾網(wǎng)兩年損傷近半等情況看，這一系統(tǒng)裝置的“壽命”并不樂觀。畢竟每一個儲罐的放射性元素濃度都不盡相同，第一次用ALPS就沒有能將水凈化到監(jiān)管水平以下，而且即使技術(shù)改進后，也不能保證之后每一次都會處理成功，況且更不能保證之后真的會按規(guī)定處理。

還有一點需要提及，福島核事故中產(chǎn)生的核污染水排海與正常運行中核電站排放完全不同，福島核污染水所含放射性物質(zhì)多達1000種。然而，東電公司僅將其中的銫137、钚等30種放射物作為檢測對象，只要這30種放射物的含量總和低于某個限度，即被視為達標(biāo)。

今年5月在福島第一核電站1號機組至4號機組靠海一側(cè)捕獲到了放射性元素超標(biāo)的海魚許氏平鲉，其體內(nèi)放射性元素銫的含量達到每千克18000貝克勒爾（放射性活度的國際單位），超過日本食品衛(wèi)生法所規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)值（每千克100貝克勒爾）180倍。

一旦核污染水排放入海，這些海洋生物體內(nèi)的放射性元素將會超標(biāo)多少？簡直不敢想象！

這些放射性元素在吃了受輻射浮游植物并長距離遷徙的海洋動物的帶動下橫跨整個太平洋，和洋流一起將放射性的危險在全球食物鏈上進行傳播，最終會影響到全球的植物、魚類和人類。

現(xiàn)在唯一可以確定的就是，一場持續(xù)數(shù)百年甚至數(shù)千年的生態(tài)災(zāi)難將無可避免了……

資料來源：新華社、央視新聞等

獨家專訪上海市反詐中心：真實的“孤注一擲”背后

大陸突然喊話臺灣:芒果別來！

大陸突然喊話臺灣:芒果別來！

版權(quán)說明

新民周刊所有平臺稿件， 未經(jīng)正式授權(quán)一律不得轉(zhuǎn)載、出版、改編，或進行與新民周刊版權(quán)相關(guān)的其他行為，違者必究！

關(guān)鍵詞：