在近日舉辦的開發(fā)者大會(huì)(WWDC23)上，蘋果方面發(fā)布了旗下首款MR混合現(xiàn)實(shí)頭顯Vision Pro。其售價(jià)為3499美元、約合人民幣萬元，將于2024年初率先在美國市場開售，后續(xù)在更多國家和地區(qū)陸續(xù)上市。

(資料圖)

自Vision Pro亮相以來，也引發(fā)了外界的眾多討論，其中既有看衰的、也有吐槽其售價(jià)的，甚至還有觀點(diǎn)認(rèn)為，“當(dāng)看到Vision Pro的電源線時(shí)，蘋果的股價(jià)應(yīng)聲大跌”。盡管這個(gè)世界上沒有任何一款產(chǎn)品是完全找不到槽點(diǎn)的，卻對(duì)于Vision Pro來說，可能有些朋友的理解有些偏差。

作為價(jià)格高達(dá)3499美元的MR混合現(xiàn)實(shí)頭顯，Vision Pro顯然談不上親民，但事實(shí)上這類產(chǎn)品的價(jià)格從來就不低。盡管此前并沒有完全一樣的同類產(chǎn)品可供對(duì)標(biāo)，但微軟方面在2019年年末推出的AR頭顯Hololens 2，大致可以被分為標(biāo)準(zhǔn)版、工業(yè)版，以及特別定制版，其海外價(jià)格就分別為3500美元、4950美元和5199美元。相較之下，Vision Pro似乎并沒有在售價(jià)上高出天際。

微軟Hololens 2三種不同版本的售價(jià)

或許有的朋友會(huì)列舉Meta方面在6月1日搶先發(fā)布的新款VR頭顯Quest 3，價(jià)格就僅為499美元、約合人民幣3550元，并預(yù)計(jì)將在今年秋季上市。但與Vision Pro相比，Quest 3明顯并非同類產(chǎn)品。

6月1日搶先“發(fā)布”的MetaQuest 3

事實(shí)上，蘋果從來就不是一個(gè)以價(jià)格來取悅用戶的廠商，其產(chǎn)品定位通常也更偏高端。其次在蘋果方面一貫的產(chǎn)品命名方式中，帶有“Pro”后綴的型號(hào)定位往往更是高端、專業(yè)向。并且根據(jù)目前已經(jīng)曝光的成本分析，Vision Pro僅硬件成本就已占據(jù)了售價(jià)的一半，而這還沒有算上代工費(fèi)用，更沒有分?jǐn)傞L達(dá)多年的技術(shù)研發(fā)，以及收購相關(guān)企業(yè)的成本。所以這樣來看，將Vision Pro與其他AR或VR頭顯直接去比較價(jià)格，顯然并不合理。

而對(duì)于看衰Vision Pro前景的觀點(diǎn)，在我們看來可能是因?yàn)閷?duì)于Vision Pro的產(chǎn)品定位并沒有太過了解。因?yàn)閂ision Pro這樣的定價(jià)也就意味著，它大概率并非是一款面向C端市場的產(chǎn)品，畢竟在一個(gè)新的生態(tài)成熟前，相關(guān)設(shè)備首先需要做的是在開發(fā)者層面先普及，只有這樣才能在后續(xù)應(yīng)該更為豐富的內(nèi)容和應(yīng)用，所以我們認(rèn)為Vision Pro極有可能是以開發(fā)者作為目標(biāo)用戶群體。

關(guān)于續(xù)航這一問題，其實(shí)從嚴(yán)格意義上來說并非蘋果的問題，主要可能還是有些朋友“想當(dāng)然”地認(rèn)為Vision Pro是一款移動(dòng)端產(chǎn)品。但問題是，這種混合現(xiàn)實(shí)頭顯與大多數(shù)的移動(dòng)端應(yīng)用幾乎沒有半毛錢關(guān)系，用戶使用這類產(chǎn)品的典型場景，應(yīng)該是在一個(gè)幾乎不需移動(dòng)的空間內(nèi)（例如家中），因此在這樣的情況下為了考慮到續(xù)航，電源線的存在也就毫不違和了。

蘋果方面之所以還要提供一個(gè)能夠提供約兩小時(shí)續(xù)航時(shí)間的電池，或許更多的式為了出于為用戶提供更多便利性考慮，畢竟插著電總歸還是會(huì)有所束縛。

此外對(duì)于Vision Pro關(guān)注的重點(diǎn)，我們認(rèn)為更應(yīng)該落到實(shí)際的用途、也就是應(yīng)用方面。在這款新品發(fā)布的過程中，庫克曾強(qiáng)調(diào)這是蘋果首款空間計(jì)算工具。也就是借Vision Pro的MR相關(guān)技術(shù)來創(chuàng)建一個(gè)空間，用戶可以在其中充分發(fā)揮想象力，并開發(fā)出更多的用途。例如在這個(gè)空間中，Vision Pro可與用戶的其他蘋果產(chǎn)品共享、互動(dòng)，諸如看向Mac即可與其連接、并訪問其中的內(nèi)容。

但需要注意的是，由于Vision Pro本身是一款混合現(xiàn)實(shí)設(shè)備，這與Meta的Quest 2、Quest Pro這類的VR（虛擬現(xiàn)實(shí)）頭顯完全不同。使用VR設(shè)備用戶需要將自己從現(xiàn)實(shí)世界中剝離，在一個(gè)新的虛擬空間中進(jìn)行所有的體驗(yàn)，“元宇宙”概念基本就可以用這種簡單的方式理解。

但蘋果的觀點(diǎn)則與之相反，庫克就曾提出，基于虛擬現(xiàn)實(shí)的元宇宙概念對(duì)普通用戶過于高深，用戶不應(yīng)該、也不應(yīng)被鼓勵(lì)長時(shí)間沉浸在虛擬世界中，這會(huì)造成與現(xiàn)實(shí)世界的脫節(jié)。Vision Pro顯然就是這種思路下的產(chǎn)物，其Eyesight能夠?qū)崿F(xiàn)與現(xiàn)實(shí)世界的溝通，從而使得用戶與現(xiàn)實(shí)世界不至于脫節(jié)。

那么Vision Pro就真的是無懈可擊的嗎？顯然并不是，諸如賣“期貨”、對(duì)近視用戶不太友好可能才是真正的槽點(diǎn)。先發(fā)布、后續(xù)再上市這個(gè)問題其實(shí)并非Vision Pro獨(dú)有，畢竟Meta剛剛發(fā)布的Quest3同樣也是如此，只是消費(fèi)者需要等待的時(shí)間相對(duì)短了一些。

但此事也有極有可能并非產(chǎn)能或技術(shù)等方面的原因，而是由于蘋果方面或許是在等待visionOS生態(tài)的進(jìn)一步成熟，或是又開發(fā)者推出更多應(yīng)用等方面的因素。所以才刻意將這一周期拉長，從而使得用戶在拿到Vision Pro時(shí)具備一定得可用性。

圖中的長條形溝槽即為插入鏡片的位置

對(duì)近視用戶不友好這個(gè)問題可能更為致命，由于Vision Pro需要精準(zhǔn)追蹤用戶眼球的動(dòng)作，因此在使用過程中不能佩戴眼鏡。雖然用戶可以借助由蔡司提供的磁性處方鏡片來彌補(bǔ)，但一是Vision Pro并非支持所有的鏡片，其二則是蔡司的處方鏡片價(jià)格可能并不便宜。

最后，不妨來聊聊蘋果方面一貫的產(chǎn)品設(shè)計(jì)思路。其實(shí)一直以來，蘋果的產(chǎn)品往往都是以一個(gè)完成度極高的狀態(tài)，才會(huì)最終被呈現(xiàn)在外界面前，并且也只會(huì)指出產(chǎn)品在功能方面的創(chuàng)新或改進(jìn)，而如何使用或是如何用好則需要由用戶自行挖掘。實(shí)際上這更像是一種從全局出發(fā)，適應(yīng)用戶需求的思路。從目前Vision Pro所公布的相關(guān)信息來看，似乎也遵循著蘋果的這一慣例。

但至于Vision Pro的實(shí)際表現(xiàn)究竟如何，或許還要等到我們真正上手、并且其生態(tài)愈發(fā)成熟后，才能下一個(gè)最終的結(jié)論，有興趣的朋友不妨繼續(xù)關(guān)注喲。

夠大、夠勁，夠好玩的大屏娛樂神器。

關(guān)鍵詞：