久古

(資料圖)

U17國少0-3負于沙特隊后，以3戰(zhàn)1平2負墊底出局。賽后，除了個別大V悲觀地表示未來5-8年內(nèi)，國字號球隊誰以3421陣型出戰(zhàn)“必死”的較為偏激觀點外，多抱著“不在傷口上撒鹽”的心態(tài)進行較為溫和的評論。但某知名媒體則認為，這支國少“僅有60名球員可選”，比賽質(zhì)量差也就可以理解。

個人覺得，上述類似觀點都有缺憾，甚至有可能因此誤導國足。如果揚科維奇不從中吸取教訓；中國足協(xié)不與之進行必要的溝通、讓其對整個亞洲足球有一個更為全面的認知，11月份的世預賽有可能重蹈國少覆轍。理由有二：

第一、U17國少出局真的只是因為可選球員少嗎？

這么多年了，中國足球青訓青黃不接不是什么新聞。但上述知名媒體你，這支U17國少從2021年組隊至今，僅有60余名球員相繼接受過教練組的考察，據(jù)此認為這是出局的兩大原因之一（該媒體認為另一原因是缺乏比賽鍛煉）。實事求是地說，這個觀點是站不住腳的。

這里簡單說明一下相關(guān)情況：

2021年5月11日中國足協(xié)發(fā)布U16國少（即現(xiàn)U17）第一期集訓通知，45名球員分別來自17家俱樂部、青訓基地或地方足協(xié)。除了大連足協(xié)和申花俱樂部外，其他知名青訓大戶基本都有球員入選。來自海港的球員最多，達到7名；魯能足校6名居次；還包括深圳（3名）、浙江等俱樂部或足協(xié)（5名）等。

但3個月后的8月16日第4次集訓，球員縮減至38名，來源單位增加至19個。這其中，新增的申花俱樂部球員一共有5名；深圳原3名球員只保留梅帥軍1人，另新增1人；浙江則由5人減為3人。

之所以特別提到深圳和浙江兩個單位（含俱樂部和地方足協(xié)），是因為一個多月后進行的上?！敖鹕奖?，浙江U16隊1-0戰(zhàn)斗U16國少A隊、3-0戰(zhàn)勝U16國少B隊，最終以4勝1平的成績捧杯。10月30日在深圳舉行的“起地源杯”，陳濤帶領(lǐng)的深圳U16隊通過點球大戰(zhàn)以7-6（90分鐘1-1）戰(zhàn)勝U16國少奪冠。

兩次國內(nèi)杯賽，U16隊無論是分組參賽還是統(tǒng)一組隊，均抱憾而歸。直到現(xiàn)在，沒有人認真總結(jié)這兩項賽事對U16隊的深遠影響，卻一再重復“歷史故事”，只能說讓楊晨、甚至中國足協(xié)在錯誤的建隊思維上越走越遠，埋入今天慘敗的禍根。

埋怨可選球員少，這已經(jīng)不是第一次了。同樣是上述知名媒體，今年3月12日U20國足1-3負于韓國、無緣世青賽之后，發(fā)表了題為《U20國足可選擇球員不足500人，三年后亞運會還得靠他們》的報道，內(nèi)容如題，不必細述。似乎，國字號球隊每一次輸球，“可供選擇的球員少”都成了一個永遠不恒的理由。

其實，雖然眾多媒體記者的態(tài)度都極為“溫和”、極為“小心翼翼”生怕傷害到楊晨和這支球隊，但仔細研讀相關(guān)報道，仍可從中一窺U17國少出局的真正原因：主教練的執(zhí)教、臨場指揮能力較為有限，具體內(nèi)容在此不再復述。

第二、揚科維奇應吸取教訓U17國少教訓，3名中超主帥或為師

這次兩場熱身賽，國足雖然分別以4-0和2-0戰(zhàn)勝緬甸以及巴勒斯坦隊，可喜可賀。但就像一些比較理智、冷靜的球迷認為那樣，在高興的同時，揚科維奇更應該看到球隊存在的問題和不足并加以整改。否則，11月份開始的世預賽也好、明年1月份進行的亞洲杯也罷，國足有可能會吃到這次U17國少所吃的苦頭。

什么苦頭？防守漏洞大。甚至有媒體認為，楊晨的球隊只會進攻、沒有防守（其實，這也只是相對而言，除了3-5負于澳大利亞可以稱得上“只會進攻沒有防守”，1-1塔吉克斯坦、0-3沙特談不上“會進攻”）。

國足4-0緬甸隊之戰(zhàn)，誰都知道對手獲得了不少的破門良機，甚至多次出現(xiàn)對方進攻球員在本方30米區(qū)域的進攻如入無人之境、防守球員被“戲?！钡膱雒?，而這只是世界排名第160位的球隊。與巴勒斯坦之戰(zhàn)，國足雖然同樣零封，但對手同樣有多次得分機會，包括射門擊中門柱等等。而早在3月份與新西蘭兩場熱身賽，這些問題就開始存在。

這說明一個可怕的事實：國足的防守漏洞非常大。如果對手是日韓伊沙澳等亞洲一流強隊，后防線難說不會被打成“竹篩”。

那么，揚科維奇應該以哪3人為師呢？答案是：安東尼奧、吳金貴、哈維爾。

前U20國足主帥安東尼奧就不必多說了，3月份的U20亞洲杯已經(jīng)給出了最直截了當?shù)拇鸢福耗壳暗膰痔柷蜿?，沒有實力與亞洲強隊打?qū)?，甚至追求所謂的攻守平衡都是一種奢望。只有扎緊籬笆、立足于防守反擊，才有可能取得相對較好的成績。

本賽季中超聯(lián)賽的申花堅持打防守反擊戰(zhàn)術(shù)，在球隊整體實力、特別是外援實力相對并不突出條件下，取得了非常好的效果。與U20國足略為不同的是，吳金貴指導推崇的是成體系的防守反擊，從中前場開始進行高位逼搶，步步為營、層層設(shè)防。吳曦因傷缺陣后，甚至排出了3名中場球員。而4名后衛(wèi)中，除了晏新力，左后衛(wèi)基本上都是以防守為主、助攻極少。

海港則是另一種情況。由于有奧斯卡領(lǐng)銜的強大中前場實力，球隊的防守主要是以中后場為主。這其中，蔡慧康和買提江為主力的雙后腰則是純防守型中場，前者更是將防線前出至前腰位置。邊后衛(wèi)的助攻，在哈維爾的戰(zhàn)術(shù)體系中并不重要，甚至不提倡。

第一階段12輪戰(zhàn)罷，申花的失球數(shù)最少，僅為7個；海港與津門虎同為9個居次；其他球隊的失球數(shù)均為12個（含）以上。

兩場熱身賽之后，有球迷稱揚科維奇“找到了”國足鋒線的最佳組合：武磊、艾克森、林良銘和戴偉浚。其實，這只是一種盲目樂觀帶來的誤解。真與強隊、甚至只是亞洲二流的烏茲別克斯坦、伊拉克、阿聯(lián)酋等球隊過招，這個攻擊陣容只能讓國足后防線疲于奔命、漏洞百出。

至少，沒有安東尼奧的全隊防守反擊、沒有吳金貴的體系式防反、沒有哈維爾建立在強大的進攻實力基礎(chǔ)上的中后場防守，結(jié)果只能是攻不克、守不力。防眼整個世界足壇，無論是國家隊還是俱樂部隊，沒有防守鮮見能取得好成績。

綜合上述分析，國足應該重新審視和準確定位自己，重新確立自己的戰(zhàn)術(shù)打法，明確以防守反擊為主，構(gòu)建穩(wěn)固的防守體系；不追求場面“打得漂亮”、而更注重質(zhì)量和“效益”。如果認為這兩場熱身賽就是國足的真正實力的體現(xiàn)，甚至以之衡量亞洲足壇、并以此制訂世預賽策略，遲早會為此付出慘重的代價。

關(guān)鍵詞：