【本文由蜀山筆俠獨家原創(chuàng)，未經(jīng)允許，不得轉(zhuǎn)載，抄襲必究！】

有人算過一筆賬，就是宋朝拿錢買和平非常劃算，具體是怎么算的我記不太清了，反正就相當(dāng)于宋朝拿幾個縣的賦稅就能把遼和金打發(fā)了，然后宋朝再通過貿(mào)易戰(zhàn)把錢成倍的賺回來，意思就是說：這筆買賣劃算，值得干！

(資料圖片)

不知怎么，看到這些分析，我心里總有一種說不出的感覺，就是明明一眼就能看清楚的東西，經(jīng)過他們這么一攪和反而讓人犯糊涂了。就像明知某些東西不是靠漲價就能控制的，卻又傻傻地去相信某些專家分析的只有漲價才能限制"窮人"的消費一個道理。

有時候，有些人分析問題不去找源頭，而在錯誤的前提下用混亂的邏輯去推理，能得出什么英明的結(jié)論呢？拿錢買和平這種理論就是典型的混賬邏輯，賬算得再精都叫混賬！

首先，說國格

從兩個政權(quán)友好共處的基本原則來看，任何一方都不應(yīng)該受到不公平對待，否則，這不是和平共處，而是以大欺小。憑什么就宋朝給遼朝、金朝送歲幣？甚至西夏？為什么不反過來？從國格上來說，你就認(rèn)慫了。國格重要嗎？不重要嗎？重要，沒有這個，中原政權(quán)憑什么威服四海那么多年？因為人家認(rèn)為你行，你不慫，他才會真心服你。

不錯，漢、唐也曾經(jīng)搞過和親和賞賜，但那是建立在平等，或者別人臣服、年年上貢的基礎(chǔ)上采取的對等措施。宋朝給人家歲幣對等嗎？

再來說歲幣

按照協(xié)議，宋朝給遼、金的歲幣是幾十萬貫（銀、絹折算），這個費用雖然所占宋朝的財政比重不算多，但是無限期的，每年都得交，宋仁宗時期還加了幾乎一倍，那是白花花的銀子啊，老百姓交的賦稅啊。

再則，你以為就這個區(qū)區(qū)幾十萬兩就搞定了嗎？從宋朝使者和遼、金高層的頻繁接觸看，他們不光是談心吧？這里面送出去的銀子絕對也少不了哪里去。你說這么一大筆費用不可能不通過管財政的三司吧？別忘了，大宋皇帝還有個小金庫--內(nèi)藏庫呢？內(nèi)藏庫的錢還不是從國庫里面扣？

再來說貿(mào)易戰(zhàn)

宋朝通過貿(mào)易從遼、金賺錢確實不假。但問題是：這和給歲幣有什么關(guān)系呢？不給歲幣難道就不貿(mào)易了嗎？要知道：搞邊境貿(mào)易是遼、金求著大宋搞的，你不開榷場人家還跟你急呢，貿(mào)易是各取所需，你賺錢的同時別人還不是一樣得利，怎么只能算自己的一本賬呢？

再來說軍費

有人老拿打仗費錢說事兒，打仗花的錢比歲幣多得多。我想說：難道因為這個就不打仗了？你能用口水把敵人淹死？這簡直就是無知，迂腐書讀多了，腦袋都不好使了。你沒發(fā)現(xiàn)：越怕打仗別人就越打上門來嗎？司馬光就曾計劃向西夏割地求和，但因為他也不能保證割地后西夏就不打來而部分放棄。

況且，打仗是單方面的事么？對方就不花錢么？宋遼、宋金邊界早已被堅壁清野，誰還能通過戰(zhàn)爭發(fā)財？所以，打仗對誰都沒有好處。下棋只能看自己棋子的人只能算是初學(xué)者，想想后來蒙古發(fā)生那么大動亂（忽必烈和阿里不哥爭位），賈似道不但不趁機挽回局勢，還誠惶誠恐地給人家送盤纏平定內(nèi)亂，不說當(dāng)時的情報不靈便，光這份奴才像就讓人倒胃口。

還有，話說大宋當(dāng)時經(jīng)濟那么發(fā)達(dá)，有人還吹的占全球GDP的多少多少，它怎么就養(yǎng)不起比契丹還少的軍隊呢？這些錢到哪兒去了？

說來說去還是錢，可是越是拿錢解決問題，越是缺錢，這是怎么回事兒呢？

因為當(dāng)大家的眼里只有錢，他們就看不到別的東西了。和平都能拿錢來買，而不是靠自己的國格去爭取，這樣的和平可靠嗎？

事實證明：宋朝人沒有買來真正的和平，而是買來了--滅亡！

明天繼續(xù)……

本文作者《蜀山筆俠》，一個文章會"說話"的歷史作者，專注于不同角度看歷史，探索不一樣的春秋。

關(guān)鍵詞：