日本政府22日宣布，福島第一核電站核污水將于8月24日起排海，相關(guān)準(zhǔn)備工作進(jìn)入最后階段。這些年來(lái)，日本政府為強(qiáng)推核污染水排海計(jì)劃，將污染水粉飾成“處理水”，并不斷以此對(duì)給日本民眾及國(guó)際社會(huì)“洗腦”。

找國(guó)際組織及專家當(dāng)“護(hù)身符”

7月初，國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)(IAEA)總干事格羅西在日本東京發(fā)布IAEA關(guān)于日本福島核污染水排海問(wèn)題的綜合評(píng)估報(bào)告。格羅西表示：東京電力公司核污染水排海計(jì)劃符合國(guó)際安全標(biāo)準(zhǔn)。

(相關(guān)資料圖)

其實(shí)，日本政府早在報(bào)告發(fā)布前，就已將這份報(bào)告當(dāng)做核污染水排海合情合理的“通行證”。日本首相在7月初就表示，將在報(bào)告公布之后，根據(jù)總體評(píng)估情況進(jìn)一步確認(rèn)正式開始排海的時(shí)間。也就是說(shuō)，日本政府似乎對(duì)報(bào)告的內(nèi)容早已“胸有成竹”。

IAEA報(bào)告公布后，引發(fā)國(guó)際社會(huì)一片嘩然。韓國(guó)《韓民族日?qǐng)?bào)》直接點(diǎn)明，IAEA在檢測(cè)日本排污入海計(jì)劃時(shí)，為急出報(bào)告，將原本定好的3次分析檢測(cè)壓縮為1次，出具的分析結(jié)果毫無(wú)意義。韓國(guó)共同民主黨則表示，IAEA報(bào)告沒有科學(xué)依據(jù)，“滿篇空談”，“他們?nèi)粵]有考慮除了將核污水丟棄在海洋之外的其它代替方案。報(bào)告中也沒有關(guān)于核能物質(zhì)在人體內(nèi)堆積及海洋環(huán)境污染的任何內(nèi)容?！?/p>

曾在日本共同社任評(píng)論委員的媒體人岡田充則提到，IAEA的報(bào)告沒有證明核污染水排海具有正當(dāng)性，只是評(píng)估了排海設(shè)備的性能，儲(chǔ)水罐中“處理水”所含的放射性物質(zhì)對(duì)環(huán)境的影響等，“日本媒體也化身政府‘啦啦隊(duì)’，大力炒作批評(píng)反對(duì)核污染水排海的論調(diào)?！?/p>

此外，日本政府陸續(xù)邀請(qǐng)外國(guó)學(xué)者和國(guó)際機(jī)構(gòu)為自己的“排毒行動(dòng)”洗白。2023年上半年，日本請(qǐng)出英國(guó)牛津大學(xué)教授，稱核污染水已被處理干凈，其危險(xiǎn)性被夸大了。6月初，韓國(guó)忠北大學(xué)藥學(xué)部教授也跟著“搖旗吶喊”，發(fā)表“核污染水能喝”言論。7月初，格羅西在媒體采訪中聲稱他“可以喝核污染水”“也可以在核污染水中游泳”。日本部分主流媒體對(duì)此類言論放大報(bào)道聲音，卻對(duì)反對(duì)之聲視而不見。

韓國(guó)原子能研究院院長(zhǎng)對(duì)相關(guān)說(shuō)法予以否認(rèn)，特別強(qiáng)調(diào)核污染水絕不能作為飲用水，“福島核污水中的氚濃度含量平均為每升62萬(wàn)貝克勒爾，而飲用水的基準(zhǔn)為1萬(wàn)貝克勒爾。核污染水遠(yuǎn)達(dá)不到飲用標(biāo)準(zhǔn)?！?/p>

在國(guó)際舞臺(tái)強(qiáng)推“福島核食”

核污染水排海一旦實(shí)施，食品安全必然將引發(fā)各方擔(dān)憂。對(duì)此，日本政府早在多年前，就開始為核污染水排海計(jì)劃鋪路。

在東京奧運(yùn)會(huì)召開前，日本政府賣力宣傳，2020年?yáng)|京奧運(yùn)會(huì)及殘奧會(huì)運(yùn)動(dòng)員村的餐桌上，出現(xiàn)了來(lái)自福島的食物。負(fù)責(zé)東京奧運(yùn)食品供應(yīng)的福島縣負(fù)責(zé)人表示，向組委會(huì)提交的食品名單包括桃子、西紅柿、黃瓜、大米、豬肉和雞肉。其構(gòu)想是，通過(guò)讓各國(guó)運(yùn)動(dòng)員品嘗，消除人們對(duì)福島食品安全性的擔(dān)憂。

然而這一構(gòu)想最終化為泡影。因多個(gè)參賽國(guó)家對(duì)福島食品提出質(zhì)疑，東京奧運(yùn)村食堂并未標(biāo)明食材產(chǎn)地。日本政府原本計(jì)劃在食堂特設(shè)介紹福島受災(zāi)地食材的區(qū)域也被取消，《東京新聞》稱，“向全球宣傳福島食材的計(jì)劃最終落空。”

今年七國(guó)集團(tuán)(G7)峰會(huì)時(shí)，日本故技重施，企圖借這場(chǎng)國(guó)際會(huì)議宣傳“日本飲食文化的魅力”。G7峰會(huì)的晚餐會(huì)及部分社交場(chǎng)合，日本提供了福島縣老字號(hào)公司生產(chǎn)的日本酒，這種酒用福島縣當(dāng)?shù)氐拇竺缀退瞥?。此外，日本還為聚集了各國(guó)記者的國(guó)際媒體中心提供福島縣生產(chǎn)的加工食品，如福島產(chǎn)的桃子制成的果汁、碳酸飲料、酒水、點(diǎn)心等。

對(duì)此，韓國(guó)《朝鮮日?qǐng)?bào)》東京分社社長(zhǎng)成好哲刊文稱，根據(jù)2022年的調(diào)查結(jié)果，四成日本人認(rèn)為“即使福島食品放射性物質(zhì)含量低于標(biāo)準(zhǔn)值也難以接受”“福島食品缺乏充足信息，我不希望承擔(dān)危險(xiǎn)”。成好哲表示，給拜訪日本的重要客人端上日本人也不愿接觸的食物，這難道不是典型的添麻煩行為嗎？各國(guó)政要即使吃了福島食品，也不可能對(duì)福島的印象立刻改觀，日本如此盡力宣傳，反而產(chǎn)生相反的效果。

目前，中國(guó)、韓國(guó)等11個(gè)國(guó)家和地區(qū)依舊對(duì)福島食品采取進(jìn)口限制措施。韓國(guó)海洋水產(chǎn)部6月初表示，韓國(guó)不進(jìn)口福島水產(chǎn)品，“絕不會(huì)讓民眾擔(dān)心的日本水產(chǎn)品在國(guó)內(nèi)流通”。

不遺余力“收買”太平洋島國(guó)

排污入海計(jì)劃不僅引發(fā)日本周邊鄰國(guó)反對(duì)，更令重視海洋資源的太平洋島國(guó)擔(dān)憂和質(zhì)疑。為拉攏說(shuō)服太平洋島國(guó)，日本近期頻頻向該地區(qū)國(guó)家“示好”。今年2月以來(lái)，日本政府加強(qiáng)了與太平洋島國(guó)的互動(dòng)，2月及3月，日本首相及外相分別與太平洋島國(guó)首腦會(huì)談，介紹核污染水排海計(jì)劃，承諾不會(huì)采取危及太平洋島國(guó)人民生活、造成不良影響的排海形式。對(duì)于太平洋島國(guó)重視的氣候變化和基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)等問(wèn)題，日本直接表示，將通過(guò)給予援助的方式參與其中。

其實(shí)近些年來(lái)，日本一直在氣候變化等方面對(duì)太平洋島國(guó)進(jìn)行支援，包括無(wú)償資金、借款和技術(shù)支持。如2017年，日本無(wú)償援助湯加21億日元(約合人民幣1.08億元)建設(shè)風(fēng)力發(fā)電系統(tǒng)。2019年，日本無(wú)償援助馬紹爾群島5.5億日元(約合人民幣2749萬(wàn)元)用以加強(qiáng)醫(yī)療。2021年，日本無(wú)償援助巴布亞新幾內(nèi)亞10億日元(約合人民幣5000萬(wàn)元)建設(shè)電力設(shè)施。2010年至2019年期間，日本在太平洋島國(guó)協(xié)助建成了超過(guò)360所學(xué)校。此外，自1997年以來(lái)，日本每3年主辦一次太平洋島國(guó)峰會(huì)，特別是2015年和2018年，峰會(huì)的舉辦地都選擇在福島，以向太平洋島國(guó)告知，“福島與它們的利益息息相關(guān)”。

顯然，就排污入海問(wèn)題而言，這些國(guó)家并未買賬。太平洋島國(guó)論壇的18個(gè)成員國(guó)對(duì)日本排污入海一事表達(dá)了“嚴(yán)重關(guān)切”。論壇成員國(guó)多次呼吁日本推遲核污染水排海計(jì)劃。馬紹爾群島共和國(guó)的反核活動(dòng)人士貝迪·拉庫(kù)爾提醒說(shuō)：“我們擔(dān)心，日本和其它國(guó)家會(huì)利用提供所謂援助來(lái)分裂我們太平洋島國(guó)，將我們變成其追求自身利益的政治工具?！庇?guó)《衛(wèi)報(bào)》指出，一旦排海實(shí)施，生活在太平洋島嶼的230萬(wàn)漁民必將受到影響。

賣力洗白、四處公關(guān)。在日本政府近年來(lái)的這些套路下，國(guó)際社會(huì)及日本國(guó)內(nèi)部分民眾并未明確反對(duì)核污染水排海。然而在全球目光的注視下，就如日本市民團(tuán)體“不要再污染海洋！市民會(huì)議”的請(qǐng)?jiān)笗鶎?，“日本政府?qiáng)推排海計(jì)劃，將為今后埋下巨大禍根?！?海外網(wǎng) 王珊寧)

關(guān)鍵詞：