《消失的她》《長(zhǎng)安三萬里》《封神》《孤注一擲》，隨著一部部叫好又叫座的電影上映，熟悉的暑期檔回來了。

暑期檔口碑與票房雙豐收的另一面，人們發(fā)現(xiàn)19.9元一張的電影票卻“消失”了。“電影票價(jià)為何這么貴”“一家人看電影花了400元”引發(fā)了輿論場(chǎng)極大的討論和共鳴。

疫情過后，這是第一個(gè)真正意義的暑期檔。“170億”票房背后是中國電影市場(chǎng)久違的雙向奔赴，好片子接二連三，看電影的人越來越多。

【資料圖】

供給激發(fā)需求，消費(fèi)者回到了電影院，但電影票價(jià)回不到過去。餐飲娛樂消費(fèi)面前，消費(fèi)者通常對(duì)價(jià)格最為敏感，這種曾幾何時(shí)的落差感，一瞬間被點(diǎn)燃放大。

仔細(xì)復(fù)盤，9.9元也好，19.9元也罷，消費(fèi)市場(chǎng)薅羊毛是人的天性，但電影票價(jià)終究要回歸“本性”。

沒有了19.9元的電影票，不必大驚小怪。首先，無論是早年團(tuán)購網(wǎng)站拋出的“9.9元特惠票”，還是后來“19.9元的優(yōu)惠票”，都是一種幸存者偏差，并非常態(tài)化的票價(jià)。

互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)補(bǔ)貼、片方壓價(jià)求票房、渠道競(jìng)爭(zhēng)激烈，種種“票補(bǔ)”之下低價(jià)橫行，給市場(chǎng)造成了不合理即合理的價(jià)格錯(cuò)覺。

那些年，票補(bǔ)競(jìng)爭(zhēng)一度進(jìn)入到白熱化的階段。但度過激烈的競(jìng)爭(zhēng)階段后，一味地?zé)X不可持續(xù)。后來，各大片方聯(lián)合限制“票補(bǔ)”力度，全國影院票價(jià)不得低于19.9元，票價(jià)逐步回歸正常。

回到今天，電影業(yè)重整旗鼓勢(shì)必帶來投入攀升，就片方而言，制片成本高企是客觀現(xiàn)實(shí)。對(duì)于院線來講，“回血”在所難免，他們急于彌補(bǔ)此前的損失，通過各種服務(wù)費(fèi)去覆蓋人工、房租等成本。

具體到不同影片，有的最低發(fā)行價(jià)偏高、影片時(shí)長(zhǎng)增加致使排片場(chǎng)次減少，也會(huì)迫使影院提高單場(chǎng)票價(jià)來對(duì)沖影響。

歸于經(jīng)濟(jì)學(xué)本質(zhì)，特殊檔期高價(jià)依然是供求關(guān)系所決定的結(jié)果。國慶檔、暑期檔、春節(jié)檔的平均票價(jià)向來是票價(jià)高點(diǎn)。

在這些熱門檔期，會(huì)有大量?jī)?yōu)秀影片上映，供給集中、競(jìng)爭(zhēng)激烈，無形中對(duì)檔期票價(jià)帶來了更強(qiáng)的需求端刺激。

越是好片子越貴，越是一票難求。“史上最貴、貴到離譜”的吐槽背后，恰恰是供不應(yīng)求的市場(chǎng)表現(xiàn)。一張電影票漲價(jià)同樣是受市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)律驅(qū)動(dòng)下的表象。

疫情過后，佳片云集的暑期檔其實(shí)是提前試水，未來愈發(fā)嚴(yán)重的熱門檔期集聚效應(yīng)，很可能會(huì)導(dǎo)致更多頭部的優(yōu)質(zhì)項(xiàng)目集中釋放。

如此一來，觀眾對(duì)好內(nèi)容的不變需求也更加突出，即便沒有了19.9元一張的電影票，觀眾依然愿意為自己喜歡的影片買單。

北京商報(bào)評(píng)論員 陶鳳

關(guān)鍵詞：