諸葛亮是一個奇才。不僅后人稱贊諸葛亮，當時的人也稱贊諸葛亮。司馬懿是諸葛亮的對手，看到諸葛亮的軍營之后就說他是天下奇才。這樣一個人物，即便是加入劉備集團，也是各方拉攏的對象。在史料中記載，孫權(quán)就曾經(jīng)拉攏過諸葛亮，但是被諸葛亮拒絕。諸葛亮拒絕的原因是什么呢？只有與劉備的感情那么簡單嗎？

(相關(guān)資料圖)

劉備三顧茅廬

諸葛亮是怎么加入劉備集團的，其實史料中有兩種說法。一種是《魏略》與《九州春秋》的說法，說諸葛亮是主動找劉備，還權(quán)劉備勸劉表核實戶口；另外一種就是目前的主流說法了，說劉備受到徐庶的建議，多次去請諸葛亮，請求他輔佐自己匡扶漢室。

從諸葛亮與劉備的態(tài)度來看，第二種說法的可信度應該更高一些。劉備以左將軍的身份，三次去請諸葛亮這個南陽布衣。諸葛亮當時自比為管仲、樂毅，別人都不相信，只有寥寥幾個人認可。劉備三顧茅廬的行動表達了自己的誠意，也是對諸葛亮的極大的尊重。所以諸葛亮才會盡心盡力輔佐劉備，而后又輔佐劉禪，成為蜀漢的棟梁之臣。

孫權(quán)拉攏諸葛亮

在建安十三年（即公元208年），曹操率領(lǐng)大軍進攻劉表，這個時候劉表病死，劉表的兒子劉琮被荊州世家望族綁架著投降了曹操。劉備本來是幫助劉琮守衛(wèi)北方，聽到這個消息趕緊南撤。但是這個消息比較滯后，劉備還沒有到達江陵，就被曹操的軍隊追上，被打得大敗。

這個時候劉備與孫權(quán)方面的魯肅碰面，達成聯(lián)盟的意向。而后劉備又派諸葛亮到江東與孫權(quán)聯(lián)盟，勸說孫權(quán)共抗曹操。在諸葛亮的勸說下，以及周瑜、魯肅等主戰(zhàn)派的影響下，最終孫權(quán)決定與劉備聯(lián)盟對抗曹操。

諸葛亮在這次外交中的表現(xiàn)還是很不錯的，也算是諸葛亮初出茅廬之后的第一個表現(xiàn)，也吸引了江東集團。江東集團的重臣張昭拉攏諸葛亮輔佐孫權(quán)，但是被諸葛亮拒絕。劉備三顧茅廬請出諸葛亮，雙方的關(guān)系是如魚得水，感情甚篤。諸葛亮不選擇孫權(quán)也在情理之中。不過諸葛亮還有其他的原因。

別人問諸葛亮為什么不投靠更加強大的孫權(quán)，諸葛亮說：""孫權(quán)確實是一個明主，但是"能賢亮而不能盡亮"，所以我不留在孫權(quán)那里。""這種想法也可以理解。諸葛亮自比于管仲、樂毅，當然是希望作為肱骨之臣，一個主導的力量。而江東集團已經(jīng)發(fā)展到一定規(guī)模，即便拉攏諸葛亮，也不會像劉備那樣重視諸葛亮了。

裴松之的態(tài)度

這段記載在《三國志》的原文中沒有，是出自裴松之引注的內(nèi)容。裴松之雖然引注了這段內(nèi)容，但對它進行了強烈的否定。認為諸葛亮和劉備關(guān)系親密，不可能加入到江東集團中。還說當初關(guān)羽投降曹操，曹操對關(guān)羽的態(tài)度非常親密，可以說是""盡羽""，最后關(guān)羽還是回到劉備身邊。裴松之反問：""難道諸葛亮比不上關(guān)羽嗎？""

不過裴松之對這段記載的否定完全是出于個人的看法，沒有什么直接的證據(jù)。當然諸葛亮拒絕孫權(quán)一事也是孤證，且不見于正史。所以這件事的真實性，裴松之的反駁是否有道理，都是值得爭議的內(nèi)容，還是要看讀者個人的判斷了。

參考文獻：《三國志》

關(guān)鍵詞：