文/陳根

北京時(shí)間中午12點(diǎn)，日本開始將福島核污染水排入海洋。

(資料圖片)

要知道，日本福島第一核電站事故發(fā)生已有12年——自2011年3月東日本大地震與海嘯破壞福島第一核電站以來，廠房?jī)?nèi)已積累134萬噸廢水，足以裝滿500座奧林匹克標(biāo)準(zhǔn)游泳池，而整個(gè)排放過程更是將持續(xù)30年。

事實(shí)上，從日本透露將核污水排放入海到現(xiàn)在，差不多快有三年的時(shí)間了。這段時(shí)間里，各國(guó)民眾抗議的聲音時(shí)不時(shí)就會(huì)爆發(fā)一波，也有熱心群眾給日本搞出了一些核污水排海替代方案。盡管人們?cè)缬行睦眍A(yù)期，但真到了這一天，還是讓全球都為之震驚。

日本排放福島核廢水開始后數(shù)小時(shí)，互聯(lián)網(wǎng)上就陸續(xù)出現(xiàn)官方媒體的批評(píng)言論，人民網(wǎng)指責(zé)日本當(dāng)局“自導(dǎo)自演‘權(quán)威認(rèn)證’”；中央電視臺(tái)稱有關(guān)福島核廢水隨洋流擴(kuò)散的推算“觸目驚心”；一些太平洋島國(guó)也表達(dá)憂慮。一個(gè)科學(xué)與政治爭(zhēng)議交集的漩渦已然形成。

那么，造成核污水的日本福島核電站事故，當(dāng)年到底發(fā)生了什么？核污水對(duì)我們的生活有何影響？未來，日本水產(chǎn)還能吃嗎？

當(dāng)年發(fā)生了什么？

福島第一核電站事故發(fā)生在2011年3月，是繼1986年切爾諾貝利核事故之后，全球史上最嚴(yán)重的一起核事故。

2011年3月，日本東海岸發(fā)生有史以來最強(qiáng)烈的地震，而福島第一核電站位于福島縣大隈鎮(zhèn)，正位于日本東海岸，距離首都東京東北約220公里。這場(chǎng)9級(jí)的地震震感強(qiáng)烈，地震引發(fā)的海嘯席卷日本本州主島，造成18000多人死亡。

核電站的系統(tǒng)檢測(cè)到地震并自動(dòng)關(guān)閉核反應(yīng)堆。緊急柴油發(fā)電機(jī)開啟，以保持冷卻劑在堆芯周圍的泵送，即使反應(yīng)堆停止工作后，堆芯仍熱得驚人。不久后，一個(gè)14米左右（46英尺）高的海浪襲擊福島。水流淹沒防御性海堤后淹沒核電站并沖毀應(yīng)急發(fā)電機(jī)。

盡管工人們趕緊恢復(fù)電力，但在隨后幾天，三個(gè)反應(yīng)堆中的核燃料過熱導(dǎo)致部分堆芯融化。這就是所謂的核泄漏，為了冷卻熔融的核燃料，大量灌入海水，也因此每天產(chǎn)生約100噸污染水。而如何處理核廢水就成了一大難題，引發(fā)亞太地區(qū)的廣泛關(guān)注。

目前，日本東京電力公司(TEPCO)在福島當(dāng)?shù)亟ㄔ炝?000多個(gè)大型水箱，可容納132萬噸污水，相當(dāng)于500多個(gè)奧運(yùn)泳池。盡管如此，可使用的污水儲(chǔ)存空間正在迅速減少，東京電力預(yù)計(jì)儲(chǔ)存罐將在2023年裝滿。該公司表示，建造更多儲(chǔ)存水箱并不是一種可行的選擇。因?yàn)楫?dāng)?shù)匾呀?jīng)計(jì)劃騰出空間，使核工廠安全退役——這一過程涉及凈化設(shè)施、拆除結(jié)構(gòu)和完全關(guān)閉工廠。

在過去的十多年間，日本政府也曾嘗試過幾種替代方案，包括將核污染水蒸發(fā)到大氣中，注入到地下蓄水池等，但最后都因不可行而放棄。

2021年4月13日，日本政府在內(nèi)閣會(huì)議上正式?jīng)Q定將福島第一核電站污水排入海洋。計(jì)劃宣布后，輿論嘩然，尤其是中國(guó)、韓國(guó)、一眾太平洋島國(guó)，以及日本國(guó)內(nèi)的漁業(yè)從業(yè)者們，對(duì)計(jì)劃的批評(píng)聲不絕于耳。

東京電力聲稱，用于核燃料的冷卻水含有多種放射性物質(zhì)，但經(jīng)過專用設(shè)備凈化處理后，能夠去除大部分物質(zhì)，但像氚等物質(zhì)仍會(huì)殘留。

日本方面在廠區(qū)建設(shè)了一個(gè)預(yù)處理裝置，包含總?cè)萘?萬噸的10個(gè)儲(chǔ)罐，廢水在其中被循環(huán)、攪拌和檢測(cè)，經(jīng)過六天的時(shí)間，確認(rèn)除了氚以外的放射性物質(zhì)未超標(biāo)，然后注入一個(gè)比游泳池略小的水槽中，用海水稀釋100倍后，通過管道排到距離福島海岸1公里的海里。這一過程據(jù)稱將持續(xù)30年。

日本堅(jiān)稱這個(gè)計(jì)劃非常安全，主要基于三個(gè)理由：

第一個(gè)理由是處理過的水足夠安全。最終排入大海的處理水中氚濃度將被稀釋到每升1500貝克勒爾以下，排放標(biāo)準(zhǔn)為日本安全限制的1/40，是世界衛(wèi)生組織飲用水標(biāo)準(zhǔn)的七分之一。這樣一來，與海洋生物接觸到時(shí)，已是稀釋至安全水平的排放水。

第二個(gè)理由是排放總量小于很多核電站。預(yù)計(jì)該計(jì)劃每年向海洋釋放的氚總量（22兆貝克勒爾）遠(yuǎn)低于很多正在運(yùn)行的核電站，比如美國(guó)的魔鬼谷1、2號(hào)核電站（40兆貝克勒爾）、加拿大的布魯斯核電站A、B（1190兆貝克勒爾）、以及中國(guó)的紅沿河核電站（90兆貝克勒爾）。

第三個(gè)理由是嚴(yán)密的監(jiān)督。日本表示，計(jì)劃在國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)（IAEA）的參與下進(jìn)行，排放前、排放中以及排放后都設(shè)置了監(jiān)測(cè)環(huán)節(jié)，如果超過安全水平，會(huì)緊急中止運(yùn)作。而且檢測(cè)數(shù)據(jù)也在法國(guó)、韓國(guó)、瑞士和美國(guó)的獨(dú)立實(shí)驗(yàn)室中處理。

辯護(hù)與爭(zhēng)議

盡管人們對(duì)日本向太平洋排放福島核污染水早有心理預(yù)期，但真到了這一天，全球仍不免為之震驚。一時(shí)間，爭(zhēng)議四起。

國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)(IEAE)在過去兩年間對(duì)日本的排海計(jì)劃進(jìn)行了審查，發(fā)現(xiàn)其符合國(guó)際安全標(biāo)準(zhǔn)。該機(jī)構(gòu)的結(jié)論是，逐步排放經(jīng)過處理的水（預(yù)計(jì)需要幾十年才能完成）“對(duì)人類和環(huán)境的輻射影響可以忽略不計(jì)”。

國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)總干事拉斐爾?格羅西(Rafael Grossi)在東京的新聞發(fā)布會(huì)上說：“經(jīng)過與其他方案進(jìn)行比較，我們可以確定這是現(xiàn)存有可靠記錄的方案。”他指出，世界各地運(yùn)營(yíng)中的核電站都在使用這種方法，包括中國(guó)和韓國(guó)的核電站。

從科學(xué)的角度看，日本核污水排放是否可行的關(guān)鍵在于明確氚元素將帶來的后續(xù)影響。盡管日本政府宣稱核污水已經(jīng)使用精密的過濾系統(tǒng)處理過，去除了大部分放射性核素，但也坦白污水中的氚元素?zé)o法過濾，只能通過稀釋來降低其在污水中的含量。

氚，也稱為超重氫，是氫的同位素之一，其半衰期為12.43年。由于氚的β衰變只會(huì)放出高速移動(dòng)的電子，不會(huì)穿透人體，因此普遍認(rèn)為氚對(duì)人造成致命傷害的可能性不大，只有大量吸入氚才會(huì)對(duì)人體有害。

雖然氚并非高能量放射性物質(zhì)，但其大量排放進(jìn)入海洋后仍然會(huì)隨著洋流流動(dòng)而充分?jǐn)U散。

與此同時(shí)，根據(jù)《美國(guó)國(guó)家科學(xué)院院刊》的一份研究顯示：科學(xué)家跟蹤了太平洋藍(lán)鰭金槍魚，魚群將福島放射性核素從日本運(yùn)輸?shù)郊永Ｄ醽?。因此，從空間來看，廢水排放可能不僅僅影響到亞太地區(qū)，還將隨洋流和生物遷移對(duì)更廣闊的海域造成影響。

此外，根據(jù)美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)的報(bào)道，核廢水排放也會(huì)對(duì)海洋生物造成影響。類似氚這樣的污染物會(huì)被海洋中的浮游生物長(zhǎng)期攜帶，貫穿于食物鏈的各個(gè)層面——包括植物、動(dòng)物和細(xì)菌，在海洋生態(tài)系統(tǒng)中進(jìn)行“生物積累”。久而久之，對(duì)海產(chǎn)品的食用安全也會(huì)產(chǎn)生影響。

盡管面對(duì)以上的質(zhì)疑聲音，日本當(dāng)局表示，排放入海的污水不會(huì)對(duì)人類健康構(gòu)成風(fēng)險(xiǎn)，而且世界各地在運(yùn)營(yíng)中的核電站每天都會(huì)排放類似的廢水。但特別要指出的是，日本核泄漏帶來的核污水是接觸到堆芯反應(yīng)物知道的核污水，而不僅僅是核反應(yīng)堆冷卻水。

要知道，核反應(yīng)堆冷卻水的核廢水和接觸到堆芯反應(yīng)物知道的核污水的放射性，完全不在一個(gè)量級(jí)。除了氚之外，日本這次排放的核污水中，還存在64種放射性元素，其中碳14、碘129和鍶90對(duì)人體危害最大。

以鍶90來說，直接接觸就會(huì)導(dǎo)致DNA斷裂，并且它的半衰期也長(zhǎng)達(dá)29年，能夠長(zhǎng)期在環(huán)境中存在，潛移默化進(jìn)入到我們的食物鏈，進(jìn)而危害人體健康。而碳14的半衰期更是長(zhǎng)達(dá)5730年，它能融入到蛋白質(zhì)、核酸等細(xì)胞組成當(dāng)中，造成的核酸損傷或能導(dǎo)致細(xì)胞死亡或潛在的遺傳突變。

中國(guó)的清華大學(xué)研究團(tuán)隊(duì)對(duì)福島核廢水?dāng)U散過程進(jìn)行了模擬，分析主要放射性物質(zhì)氚的擴(kuò)散過程。研究團(tuán)隊(duì)將放射性物質(zhì)在海洋中的擴(kuò)散拆解成了3個(gè)近似獨(dú)立的子過程：遷移過程、分散過程和衰減過程。結(jié)論是，放射性物質(zhì)將在排放后第240天出現(xiàn)在臺(tái)灣東側(cè)海域，之后迅速覆蓋中國(guó)東南沿岸海域，并向東海和渤海擴(kuò)散，1200天后覆蓋北太平洋。

隨后污染物會(huì)兵分兩路，一路朝著美洲海岸向南太平洋快速擴(kuò)散，另一路通過澳大利亞北部海域向印度洋轉(zhuǎn)移。并且，在第2400天時(shí)，中國(guó)東南沿岸海域的污染濃度是相對(duì)來說較低的粉色，而北美西側(cè)海域的濃度已經(jīng)到了較高的紅色。最后不到十年的時(shí)間里，核污水幾乎會(huì)遍布全球海域。

日本水產(chǎn)還能吃嗎？

日本排放福島核廢水的開始，引發(fā)了巨大的爭(zhēng)議，其中，人們非常關(guān)心的一個(gè)問題，就是日本的水產(chǎn)。

中國(guó)海關(guān)總署24日宣布即時(shí)全面禁止日本水產(chǎn)品進(jìn)口。此前，中國(guó)只宣布禁止輸入包括福島與東京在內(nèi)的日本10都縣的水產(chǎn)。中國(guó)香港特區(qū)政府自24日凌晨起，禁止相同范圍的所有水產(chǎn)品，包括活生、冷凍與干燥制品進(jìn)口；中國(guó)澳門特區(qū)政府跟隨。

《新京報(bào)》發(fā)起民意調(diào)查，詢問“你還會(huì)去吃日料嗎”，在9.2萬參與網(wǎng)民的投票中，8.1萬選答“不會(huì)吃了，很擔(dān)心安全”。那么，日本的水產(chǎn)還能吃嗎？

盡管國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)（IAEA）報(bào)告中指出：“環(huán)境與海產(chǎn)中預(yù)計(jì)將不會(huì)檢測(cè)出這些放射性同位素，但它們被包含在綜合輻射監(jiān)測(cè)計(jì)劃內(nèi)。必須強(qiáng)調(diào)，每年由攝入量引起的待積有效劑量對(duì)于所有年齡群組而言依然非常低，少于每年0.04微希?！眻?bào)告以圖表解釋推算：人體估計(jì)從動(dòng)植物吸入來自排海福島核廢水的輻射劑量，成人為每年0.03微希；兒童0.04微希；嬰幼兒0.03微希。若人體吸收來自人為活動(dòng)的輻射劑量限值為每年1毫希，則劑量相當(dāng)輕微。

但是，IAEA公正性廣受質(zhì)疑。目前幾乎所有的數(shù)據(jù)，都來自日本自己和IAEA，但日本排放核污水影響的是全球各國(guó)民眾。

正如外交部回應(yīng)的那樣：IAEA沒有審查日方排海方案的正當(dāng)性和合法性，沒有評(píng)估日方凈化裝置的長(zhǎng)期有效性，沒有確證日方核污染水?dāng)?shù)據(jù)的真實(shí)準(zhǔn)確性，相關(guān)結(jié)論存在較大局限性和片面性。

畢竟在此之前，日本在核電站這塊搞的小動(dòng)作實(shí)在是太多了。早在1978年，福島第一核電站就發(fā)生過臨界事故，結(jié)果到2007年才公之于眾。2005年，福島兩座核電站儲(chǔ)存的廢水外泄；2006年，福島第一核電站6號(hào)機(jī)發(fā)生放射性物質(zhì)泄漏事故；2007年，東京電力公司承篡改了對(duì)核電站的定期檢查數(shù)據(jù)，隱瞞安全隱患；2008年，福島核電站少量放射性冷卻水泄漏；2013年，東京電力公司表示，核污水泄漏進(jìn)太平洋。

人們自然恐懼日本核污水排放造成的未知傷害，但更糟糕的是，這種不信任正變得難以擺脫。根據(jù)BBC的報(bào)道，日本漁民表示，排放經(jīng)處理的水會(huì)令他們捕撈的產(chǎn)品聲譽(yù)受損，令價(jià)格下跌，導(dǎo)致已經(jīng)處境艱難的行業(yè)雪上加霜。他們表示，自災(zāi)難以來，這里的漁業(yè)從未完全恢復(fù)，仍然依賴著政府的補(bǔ)貼。

在核電站內(nèi)，東京電力公司官員山中和夫指著兩個(gè)魚缸——一個(gè)是在普通海水中的比目魚，另一個(gè)則是與即將排入海洋廢水輻射水平相當(dāng)?shù)乃Ｉ街泻头虮硎荆@些魚受到密切監(jiān)測(cè)——雖然一開始它們體內(nèi)的氚濃度會(huì)上升，但隨后趨于穩(wěn)定；然后等魚回到標(biāo)準(zhǔn)的海水中時(shí)，就會(huì)將其排出體外。

當(dāng)被問到充分的科學(xué)論證是否足以克服這種擔(dān)憂時(shí)，山中先生承認(rèn)“無論我們?nèi)绾伟b，都無法控制聲譽(yù)”。

綠色和平組織（GreenPeace）也強(qiáng)調(diào)，核廢水如何處理將對(duì)人類和地球產(chǎn)生持續(xù)幾代人的深遠(yuǎn)影響，也關(guān)乎日本當(dāng)?shù)貪O民的生計(jì)，以及其他國(guó)家民眾的人權(quán)。其位于日本的活動(dòng)人士鈴木一枝(KazueSuzuki)說：“政府做出了一個(gè)完全不合理的決定，有意用放射性廢水污染太平洋?！?/p>

無論如何，今天，日本都已經(jīng)失去人們的信任。在反對(duì)意見中，抨擊日本沒有承擔(dān)國(guó)際責(zé)任、損害他國(guó)利益、侵犯人權(quán)的聲音占據(jù)了絕大多數(shù)。而日本的核污水排放問題也正在從一個(gè)科學(xué)領(lǐng)域的議題演變?yōu)樾碌膰?guó)際政治問題。

關(guān)鍵詞：