(資料圖片)

美國叫囂著與中國脫鉤、制裁中國企業(yè)早已經(jīng)不是一天兩天了，但是前幾天美國財(cái)長耶倫的一番看上去自相矛盾的表態(tài)又令人疑惑。其實(shí)美國就是在對中國的挑戰(zhàn)感到害怕。

我們來看看耶倫財(cái)長是怎么自相矛盾的。在眾議院的聽證會上，耶倫說，和中國脫鉤將是災(zāi)難性的，應(yīng)該為中國人民的經(jīng)濟(jì)發(fā)展而“鼓掌”。同樣是這位耶倫財(cái)長，她又認(rèn)為美國要加大對國際貨幣基金組織、世界銀行這些國際金融機(jī)構(gòu)的支持力度，以確保美國的領(lǐng)導(dǎo)地位，用來制衡“中國等國家的不透明、不可持續(xù)性貸款”，并且不支持世界銀行借款給中國。

希望中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展，又反對國際金融機(jī)構(gòu)給中國借錢？耶倫這下把好話歹話都給說了。耶倫的“歹話”不僅是不想中國從國際金融機(jī)構(gòu)獲得資金這么簡單，其實(shí)還有個(gè)更大的陷阱，那就是遏制中國在國際金融機(jī)構(gòu)的影響力。美國非要固守著一套“你死我活”、零和博弈的冷戰(zhàn)思維，一直都見不得中國發(fā)展得太好，如果再了解一下中國在國際金融領(lǐng)域中做了什么，我們就知道為什么美國政府對待中國的言論如此自相矛盾的原因了。

國際貨幣基金組織、世界銀行等金融組織是由西方國家建立和主導(dǎo)的，后來中國也加入其中。中國的做法是雙管齊下，一方面中國向西方發(fā)達(dá)國家學(xué)習(xí)“游戲規(guī)則”，以更好地適應(yīng)這些平臺。借助西方國家創(chuàng)辦的金融平臺，中國積極地樹立一個(gè)負(fù)責(zé)任的大國形象，增強(qiáng)自身的國際影響力，曾經(jīng)在亞洲金融危機(jī)期間，我國通過國際貨幣基金組織，陸續(xù)提供了40多億美元的資金援助，讓中國擴(kuò)大了朋友圈。

另一方面，中國積極提升自己的話語權(quán)，力求改變不合理的國際金融秩序。國際貨幣基金組織和世界銀行等平臺長期被西方國家操控和把持，美國的投票權(quán)是最大的，有16.75%，對于重大事項(xiàng)甚至具有一票否決的權(quán)力，而中國的投票權(quán)在幾次爭取后也只有百分之六點(diǎn)幾，更別說其他的小國和弱國，難免受到不公正、不平等的待遇。所以中國就成了新興國家之中的“領(lǐng)頭羊”，對抗不合理的秩序。通過長期的努力，許多中國人在兩大國際金融機(jī)構(gòu)內(nèi)擔(dān)任了高級管理職位。

“朋友圈”擴(kuò)大了，話語權(quán)提升了，偏偏中國最終希望的還是創(chuàng)造一種新的國際存儲貨幣，這種新的國際貨幣與主權(quán)國家脫鉤，并能保持幣值長期穩(wěn)定，這樣就能減少美元對世界的負(fù)面影響。這么一來美國自然就得急了，美國想從全世界收割財(cái)富，美元的霸權(quán)是不可或缺的利器。今年巴西總統(tǒng)盧拉訪華時(shí)還表示了對美元作為國際貨幣的質(zhì)疑，認(rèn)為美聯(lián)儲印鈔票給其他國家?guī)砹私?jīng)濟(jì)和政治上的風(fēng)險(xiǎn)。中國是美國金融霸權(quán)領(lǐng)域的挑戰(zhàn)者，因此美國政府試圖在這兩大金融機(jī)構(gòu)中排擠中國是很正常的。

但是也正如我們的外交部發(fā)言人汪文斌所回應(yīng)的那樣，IMF是國際貨幣基金組織，不是什么“美國國際貨幣基金組織”，世界銀行也不是美國的世界銀行。美國自己玩弄不公平的金融手段剝削世界，卻不接受他國的質(zhì)疑和挑戰(zhàn)，這是何等無理取鬧的霸道行為！美國想阻撓中國的挑戰(zhàn)，但是可能嗎？隨著國家實(shí)力的發(fā)展，中國終將推翻這些美國主導(dǎo)下的，不合理的國際金融舊秩序，為廣大發(fā)展中國家?guī)硪粋€(gè)更加公平公正的國際貿(mào)易新秩序。

關(guān)鍵詞：