【資料圖】

新華網(wǎng)北京8月23日電（鄭偉）用戶昵稱、頭像等帶有個(gè)人屬性的數(shù)據(jù)歸平臺(tái)還是用戶所有？如何從多部門(mén)法的視角為平臺(tái)用戶等消費(fèi)者的數(shù)據(jù)權(quán)益提供有效保護(hù)機(jī)制？在8月19日召開(kāi)的 “數(shù)字經(jīng)濟(jì)背景下的消費(fèi)者數(shù)據(jù)權(quán)益保護(hù)”研討會(huì)上，來(lái)自理論界、實(shí)務(wù)界的專家在線上展開(kāi)探討。

中國(guó)社會(huì)科學(xué)院財(cái)經(jīng)戰(zhàn)略研究院研究員、教授李勇堅(jiān)在會(huì)上表示，當(dāng)前進(jìn)入數(shù)據(jù)高速發(fā)展時(shí)代，國(guó)家高度重視數(shù)據(jù)要素，數(shù)據(jù)壟斷并沒(méi)有形成統(tǒng)一共識(shí)，同時(shí)該現(xiàn)象也并不能表示數(shù)據(jù)量的壟斷，而是數(shù)據(jù)量集征后形成新的數(shù)據(jù)經(jīng)濟(jì)平臺(tái)以及新現(xiàn)象的基礎(chǔ)。

深入分析數(shù)據(jù)壟斷問(wèn)題，李勇堅(jiān)談到，數(shù)據(jù)要素已經(jīng)成為業(yè)務(wù)的基本輸入，國(guó)外研究數(shù)據(jù)壟斷分為數(shù)據(jù)支撐型及數(shù)據(jù)強(qiáng)化型兩種商業(yè)模式。數(shù)據(jù)支撐型商業(yè)模式是無(wú)數(shù)據(jù)下的商業(yè)模式無(wú)法成立，數(shù)據(jù)強(qiáng)化型是數(shù)據(jù)只提升現(xiàn)有業(yè)務(wù)效率，他認(rèn)為在這兩者情況下，如果將數(shù)據(jù)作為核心設(shè)施，商業(yè)模式分類需要重新思考，但商業(yè)模式存在動(dòng)態(tài)變化，實(shí)際運(yùn)行過(guò)程中還會(huì)存在著許多問(wèn)題。所以數(shù)據(jù)要素跟壟斷的關(guān)系仍非常復(fù)雜。

經(jīng)濟(jì)學(xué)上有一個(gè)很重要的議題，為什么要重視數(shù)據(jù)壟斷。針對(duì)此，李勇堅(jiān)談到，數(shù)據(jù)要素積累容易形成正反饋循環(huán)，這一定程度產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)學(xué)里的自然壟斷，或者數(shù)字生態(tài)系統(tǒng)壟斷。李勇堅(jiān)還表示，從數(shù)據(jù)作為強(qiáng)化壟斷的工具看談數(shù)據(jù)壟斷，以及行為壟斷的問(wèn)題，平臺(tái)有了大量用戶個(gè)人數(shù)據(jù)拒絕其他app使用，能從拒絕交易中獲得正向收益，但損害消費(fèi)者的數(shù)據(jù)權(quán)益。

李勇堅(jiān)總結(jié)，數(shù)據(jù)壟斷的監(jiān)管，一是商業(yè)價(jià)值實(shí)現(xiàn)公共利益和個(gè)人隱私保護(hù)之間的平衡；二是數(shù)據(jù)保護(hù)與消費(fèi)者數(shù)據(jù)權(quán)益所帶來(lái)的成本和收益需要進(jìn)行評(píng)估，是監(jiān)管框架的基礎(chǔ)；三是采取彈性原則，尊重個(gè)體的選擇，尊重平臺(tái)上昵稱頭像等個(gè)人性質(zhì)的數(shù)據(jù)權(quán)益。

本次研討會(huì)由華東政法大學(xué)主辦，以“網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域消費(fèi)者數(shù)據(jù)權(quán)益的類型化保護(hù)”和“公平競(jìng)爭(zhēng)視角下的數(shù)據(jù)壟斷治理路徑”為主線，與會(huì)專家從多學(xué)科、多部門(mén)法角度，針對(duì)數(shù)字經(jīng)濟(jì)背景下的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)用戶數(shù)據(jù)權(quán)益保護(hù)問(wèn)題發(fā)表演講和評(píng)議。

來(lái)源：新華網(wǎng)

關(guān)鍵詞：