6月10日，美國《華爾街日報》報道聲稱，一個破壞小組曾利用波蘭作為去年9月“北溪”管道破壞行動的基地。22日，波蘭國家檢察官辦公室在致波蘭《共和國報》的一份聲明中，駁斥了美國《華爾街日報》的說法，稱其內容“完全不屬實”。

波蘭稱美媒報道“完全不屬實”

(資料圖)

波蘭國家檢察官辦公室在聲明中說，波蘭早已開始與德國、丹麥和瑞典一起對“北溪”爆炸事件展開調查，美國《華爾街日報》的說法與他們收集到的數(shù)據(jù)“相互矛盾”“完全不屬實”。

《華爾街日報》6月10日援引匿名消息人士的說法報道稱，德國調查人員還原了懷疑被用于開展破壞行動的“仙女座”號游艇兩周的航行線路，發(fā)現(xiàn)游艇曾進入波蘭水域，并?？吭诓ㄌm港口。報道聲稱，“北溪”管道破壞行動的后勤物流中心和主要資金來源可能都在波蘭。

對于這樣的說法， 波蘭國家檢察官辦公室駁斥說，“沒有直接證據(jù)”表明這一游艇或其船員參與了爆炸?！跋膳碧枏牡聡粋€名為維克的小港口抵達波蘭，船上有六人，持有保加利亞護照。波蘭方面說，游艇在離開波蘭領海之前在波蘭的一個港口停泊了12小時。在波蘭港口停留期間，沒有人往船上裝載任何物品，并且游艇上的船員受到了波蘭邊防衛(wèi)隊的檢查。

波蘭《共和國報》報道稱，波蘭官員表示，不排除這艘游艇一開始就被用來分散注意力的可能性，其目的是讓整個調查走上錯誤的軌道。

波蘭網友：有美國這樣的盟友 誰還需要敵人

有波蘭網友對于美方的“甩鍋”行為非常憤怒?！叭魏卫碇堑娜硕贾肋@是美國的杰作，沒有其他國家有這樣的后勤和技術能力，而且美國人從中獲得了最大的利益?！?/p>

還有網友譴責美國拋棄盟友的做法，“美國背棄了所有人，只為保護自己?！薄坝忻绹@樣的盟友，誰還需要敵人?！?/p>

“北溪”管道爆炸 誰是兇手？

“北溪”管道爆炸之后，西方一些國家開始進行調查，但一直沒有公布結果。而越來越多的人士指出，美國最有可能是幕后黑手。

去年9月26日，由俄羅斯經波羅的海向德國等歐洲國家輸送天然氣的兩條“北溪”管道發(fā)生強烈的水下爆炸，大量天然氣泄漏。數(shù)日后，丹麥、瑞典和德國分別開始獨立調查。俄羅斯多次呼吁共同調查，遭相關國家拒絕。

今年2月8日，美國調查記者西摩·赫什發(fā)文說，“北溪”管道是被美國情報部門和美軍秘密破壞，以此切斷俄歐能源關系；但這一爆炸性消息卻沒能在西方媒體上引發(fā)波瀾。

美國資深調查記者 西摩·赫什：早在2011年第一條“北溪”管道建成前很多年，美國就開始討論俄羅斯的天然氣和其他價格便宜的能源所帶來的威脅。

3月7日，美國、德國、英國媒體突然同步爆料，將“北溪”管道爆炸甩鍋給了一個“親烏克蘭團體”。俄方對此回應說，西方媒體的說法是在“協(xié)同釋放假消息”，企圖把公眾視線從真正的襲擊元兇身上轉移。赫什也表示，西方媒體編造的故事太瘋狂了，其中的基本要素根本經不起推敲。

5月25日，俄羅斯外交部說，俄方已召見德國、瑞典和丹麥駐俄大使，俄方對調查的不透明性以及三國在調查中拒絕與俄方接觸感到不滿。

6月5日，美國獨立新聞網站“灰色地帶”報道稱，在距離“北溪-2”管道一處泄漏點僅有5米的地方，他們發(fā)現(xiàn)了一只潛水靴，而且這一潛水靴與美軍使用的高度相似。報道指出，“北溪”管道運營公司稱今年2月發(fā)現(xiàn)了該潛水靴，并已上報給瑞典調查人員，但卻被調查人員忽略。該網站主編馬克斯·布盧門塔爾指出，隨著證據(jù)的進一步披露，越來越指向美國才是幕后黑手。

“灰色地帶”網站主編 馬克斯·布盧門塔爾：希望能有更多的證據(jù)，更多的專家分析，對爆炸的范圍、炸藥的使用量、放置位置進行分析，可以找出誰才是肇事者。我認為，最有可能的肇事者就是美國，就像西摩·赫什所說的，美國海軍潛水員在挪威的配合下將C4炸藥放置在了“北溪”管道下方。

6月15日，俄羅斯常駐聯(lián)合國代表團在聯(lián)合國安理會閉門磋商中，再次提出要求對“北溪”天然氣管道遭破壞事件展開國際調查。俄方表示，“幕后黑手”必須受到懲罰，俄方將會繼續(xù)提出相關要求。

責編：盧思宇

關鍵詞：