【資料圖】

近日，陜西省延川縣13歲少女張彤（化名） 受到“二次傷害”一事，經(jīng)媒體報道后引發(fā)社會熱議。（8月17日每日經(jīng)濟新聞）

據(jù)報道，陜西省延川縣13歲少女張彤（化名）遭到性侵以后，對她實施傷害的白某被法院以強奸罪判處有期徒刑5年9個月。然而，7月31日，在未對未成年受害者個人信息進行處理的情況下，當(dāng)?shù)厝嗣穹ㄔ汗ぷ魅藛T將該案件的民事糾紛判決書上傳至裁判文書網(wǎng)。網(wǎng)上公布的民事案件判決書顯示了張彤的姓名、監(jiān)護人的姓名、家庭住址，以及具體案情等信息。

隨后，在張彤家人的投訴以及上級法院的干預(yù)下，該判決書被撤下網(wǎng)，相關(guān)責(zé)任人也已被紀(jì)檢部門處罰。但在判決書公布以后，女孩知道自己的名字被公開，迄今情緒起伏很大，且患上了抑郁癥和焦慮癥，一直嘗試尋死。

毋庸置否，保護未成年受害者的個人隱私，本就是法院的基本職責(zé)。但此案中這名未成年受害者本就受到了不法分子的嚴(yán)重傷害，現(xiàn)在卻又遭受“隱私泄露”的二次傷害。這一行為不僅嚴(yán)重侵犯了未成年人的權(quán)益，也極大損害了司法形象。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院在互聯(lián)網(wǎng)公布裁判文書的規(guī)定》第八條規(guī)定，法院在互聯(lián)網(wǎng)公布裁判文書時，應(yīng)當(dāng)對未成年人及其法定代理人的姓名進行隱名處理。第十條規(guī)定，法院在互聯(lián)網(wǎng)公布裁判文書時，應(yīng)當(dāng)刪除自然人的家庭住址、通訊方式、身份證號碼等個人信息。

同時，今年6月施行的《關(guān)于辦理性侵害未成年人刑事案件的意見》中，第十六條規(guī)定，辦理性侵害未成年人刑事案件，對于涉及未成年人的身份信息及可能推斷出身份信息的資料和涉及性侵害的細(xì)節(jié)等內(nèi)容，審判人員、檢察人員、偵查人員、律師及參與訴訟、知曉案情的相關(guān)人員應(yīng)當(dāng)保密。對外公開的訴訟文書，不得披露未成年人身份信息及可能推斷出身份信息的其他資料，對性侵害的事實必須以適當(dāng)方式敘述。

按照上述規(guī)定，如果是未成年人需要隱名處理的，尤其是對于涉及性侵這類嚴(yán)重關(guān)乎個人隱私的案件個人信息，更應(yīng)當(dāng)仔細(xì)、慎重處理。同時，對于當(dāng)事各方的自然人的個人信息都應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格保護。相關(guān)法律條款可謂有約在前，有關(guān)工作人員也理應(yīng)熟稔于胸，但在這起案件中，法院工作人員卻未對未成年受害者的個人信息進行依規(guī)處理，給受害者及其家庭帶來無法估量的傷害，無論何種原因，此種行為都背離了司法職業(yè)準(zhǔn)則，理應(yīng)接受調(diào)查和處分。

我們經(jīng)常講，好事不出門，壞事傳千里。尤其當(dāng)前隨著信息技術(shù)的快速發(fā)展，信息化時代個人信息泄露乃至傳播往往就是“一秒即散”廣而告之的事。就此而言，該起案件凸顯了個人信息保護的緊迫性，也暴露了法院管理上的漏洞，相關(guān)部門理當(dāng)高度反思，強化監(jiān)管，切實為未成年人健康成長保駕護航。同時，個人信息保護不只是司法系統(tǒng)一家之事也是整個社會的大事，社會各方、每個人都應(yīng)是“個人信息保護第一責(zé)任人”，應(yīng)當(dāng)關(guān)注并參與到個人信息保護的工作中，共同維護信息安全。

總而言之，未成年人是社會的未來，他們理應(yīng)得到特殊的保護。辦案不是最終的目的，懲治性侵未成年人犯罪，幫助受害者重沐陽光，才是司法工作的終極目標(biāo)。也只有全社會強化這種思維理念，共同貫徹未成年人利益最大化原則，全方位、多角度保護未成年人，才能確保每個人的隱私得到保護，司法公正得到維護。

關(guān)鍵詞：