時隔一年，小米（01810.HK）遭遇的“印度問題”有了新進展。去年5月，印度執(zhí)法機構指控中國科技公司小米（印度）涉嫌違反該國外匯管理法，以向外國實體非法匯款支付版稅等為由凍結了其約555億盧比（約合48億元人民幣）的資金。最新消息顯示，印度有關當局確認印度執(zhí)法局確有權持有這筆555億盧比的款項。

【資料圖】

印度是小米重要的海外市場。IDC、Counterpoint、Canalys等市場調(diào)查機構的數(shù)據(jù)顯示，2018年-2021年，小米在印度智能手機市場份額分別為28.9%、28.6%、26%、24%。

除小米外，vivo、realme和OPPO等企業(yè)也在印度占據(jù)一定的市場份額，這四家中國公司2021年占印度手機市場約65%的出貨量。與小米類似，部分企業(yè)近幾年在印度也遭遇過類似指控。

遭印度扣押48億元

根據(jù)印度執(zhí)法局6月9日發(fā)布的一份文件顯示，該單位已向小米技術印度私人有限公司、小米印度分公司、部分高管，及花旗、匯豐、德意志等三家銀行發(fā)出正式通知，指控其以特許權使用費為幌子，未經(jīng)授權將款項匯往國外，涉嫌違反該國《外匯管理法》（FEMA）。

基于該指控，印度執(zhí)法局早在去年5月即已扣押小米共555億盧比外匯款項，這是印度當局迄今為止最大數(shù)額的扣押。

在上述文件中，印度執(zhí)法局稱，印度有關當局確認印度執(zhí)法局確有權持有這筆555億盧比的款項。期間，小米曾多次斡旋，但目前來看，公司為此作出的努力沒有奏效。

在該文件中，印度執(zhí)法局還表示，對小米的調(diào)查主要依據(jù)《外匯管理法》（FEMA）展開。印度執(zhí)法局主要指控項目包括兩點：一是指控匯款未經(jīng)當局許可，且通過在印度境外的實體進行；二是指控匯款的名目“特許權使用費”（royalty payments），并無實際意義只是將外匯轉(zhuǎn)移出印度的一種工具。

根據(jù)公開資料，印度執(zhí)法局是專門負責調(diào)查洗錢罪和違反外匯法行為的組織。

依據(jù)印度《防止洗錢法》(PMLA)、《外匯管理法》（FEMA）以及《逃犯經(jīng)濟罪犯法》(FEOA)的規(guī)定，印度執(zhí)法局有權調(diào)查與追蹤犯罪所得的資產(chǎn)，臨時查封財產(chǎn)，并確保特別法庭起訴罪犯和沒收財產(chǎn)；對涉嫌違反外匯法律法規(guī)的行為進行調(diào)查，對被認定違法的行為進行裁定和處罰；有權扣押從印度逃脫的經(jīng)濟犯罪逃犯的財產(chǎn)，并要求中央政府沒收財產(chǎn)。

面對這項指控，小米印度官網(wǎng)刊發(fā)聲明稱，“我們相信我們向銀行支付的特許權使用費和報表都是合法的”。

經(jīng)營情況有待改善

48億元對于小米來說是筆不小的費用，相當于小米去年凈利潤的一半，而公司近年來的經(jīng)營情況也不容樂觀。自去年一季度以來，小米的營收增速一直處于負增長狀態(tài)，反映到全年業(yè)績上，2022年，小米總收入2800億元，同比降15%，經(jīng)調(diào)整凈利潤為85億元。

分業(yè)務來看，小米智能手機分部收入1672億元，IoT與生活消費產(chǎn)品分部收入798億元，互聯(lián)網(wǎng)服務分部收入283 億元，分別同比變動- 19.9%、- 6.1%、0.4%。公司的兩大主營業(yè)務營收均在下滑，僅互聯(lián)網(wǎng)服務有所微增。

小米手機業(yè)務收入的下降 背后是整體市場環(huán)境的不景氣。受智能手機市場趨于飽和及用戶換機周期變長等因素影響，中國智能手機出貨量自2018年起便持續(xù)下滑。

根據(jù)艾瑞咨詢數(shù)據(jù)，2018年-2022年，中國智能手機出貨量分別為3.9億臺、3.72億臺、2.96億臺、3.04億臺、2.93億臺，同比增速分別為-15%、-5%、-20%、-3%、-4%。

基于當下的行業(yè)環(huán)境，著眼未來，小米開始造車。2022年，小米研發(fā)開支160億元，同比增22%，系智能電動汽車等創(chuàng)新業(yè)務費用增加所致。但公司智能電動汽智能電動汽車要產(chǎn)生效益，尚需時日。

至今年一季度，小米收入仍在下滑，總收入595億元，同比降19%，但利潤則有所回升。公司經(jīng)調(diào)整凈利潤為32億元，同比增長13%。

同時走入下跌通道的還有公司市值。自今年2月份，小米的股價開始波動向下。截至6月20日午間收盤，小米總市值約2634億港元，相比2月2日3525億港元的市值高點，已跌去約三成。

同行亦有類似遭遇

小米在印度的遭遇并非孤例，包括其同行，也遭受過印度相關部門不同程度的類似指控。

根據(jù)證券時報，2022年7月，vivo也曾被指控涉嫌違反《防止洗錢法案》，約46.5億印度盧比的現(xiàn)金等資產(chǎn)被凍結，雖然事后印度當?shù)胤ㄔ航獬藇ivo銀行賬戶的凍結，但責令vivo提供1.19億美元的銀行擔保。同年8月，vivo又被逃稅221.7億盧比。同年12月，印度有關部門曾在一周多的時間里扣留由vivo印度子公司vivo India生產(chǎn)的約2.7萬部智能手機。

OPPO也在去年7月被指逃避關稅近439億盧比，約合人民幣37億元，印度當局稱“已向OPPO印度公司發(fā)出通知，要求繳納稅款”。OPPO印度公司曾回應稱，“我們對印度政府聲明中提到的指控有不同看法”。

而從最新的消息來看，小米、vivo、OPPO等企業(yè)還有新的難題要處理。據(jù)環(huán)球時報，印度媒體最新報道稱，印度政府對在印度的中國智能手機制造商提出了多項新要求，包括小米、OPPO、realme和vivo等，要求公司的首席執(zhí)行官、首席財務官、首席運營官、首席技術官要由印度籍人士擔任。

在印度遭遇稅務糾紛的并非只有中企。證券時報報道稱，今年1月，三星電子印度公司表示，該公司正審查一份與稅收糾紛有關的政府通知。據(jù)了解，印度稅收情報局（DRI）指控三星電子印度公司對遠程無線電頭錯誤分類，試圖規(guī)避172．8億盧比進口關稅。三星電子印度公司也回應稱：“這是一起涉及法律解釋的稅務糾紛?！?/p>

另據(jù)北京商報，亞馬遜、富士康、殼牌、諾基亞、IBM、沃爾瑪、凱恩能源等多家跨國企業(yè)，都曾被印度稅務部門調(diào)查并開出過高額罰單。這讓跨國企業(yè)不得不對印度的投資風險重新評估。

根據(jù)環(huán)球時報，截至2022年7月27日，已有1777家在印度注冊的跨國公司撤出。印度政府的年度報告顯示，每年在印度注冊的跨國公司數(shù)量，從2014財年的216家下降到2021財年的63家，而“活躍”外企在所有注冊外企中所占的比例，從2014財年的80%下降到2021財年的66%。（財事匯 喬丹 免責聲明：文章表述的意見不構成任何投資建議，投資者據(jù)此操作，風險自擔。主編聯(lián)系：gefanmei@moneyweekly.com.cn。商務合作：public@moneyweekly.com.cn））

關鍵詞：