普京的公開(kāi)講話，比預(yù)告的推遲了一個(gè)小時(shí)左右。但是，這一小時(shí)也沒(méi)給他多少幫助，寫作班子沒(méi)有為他提出一個(gè)有力的敘事。

他呼吁俄羅斯的團(tuán)結(jié)，還把當(dāng)下的危機(jī)和1917年相提并論。對(duì)中國(guó)人來(lái)說(shuō)，這個(gè)類比有點(diǎn)尷尬：1917年有人利用戰(zhàn)爭(zhēng)搞事，那個(gè)人是列寧。所以，我看新京報(bào)、澎湃新聞和北京日?qǐng)?bào)，都沒(méi)提這個(gè)類比，只有鳳凰提供了講話的全文。

普京這個(gè)類比，是把自己放在沙皇的位置上，也不是很祥和。

(資料圖)

他誓言要打擊煽動(dòng)叛亂的人，但是他也提到，現(xiàn)在是對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)，面對(duì)來(lái)自西方世界的侵略，俄羅斯人應(yīng)該放下個(gè)人恩怨——這也承認(rèn)這次“叛亂”，就是因?yàn)閮?nèi)部出了問(wèn)題。

可以說(shuō)，普京的講話四平八穩(wěn)，沒(méi)有任何特別的地方。在他講話后，瓦格納領(lǐng)導(dǎo)人普里戈任在社交媒體上迅速回應(yīng)，向普京質(zhì)問(wèn)：

你給退伍軍人帶來(lái)了什么？每個(gè)月3700？你為什么不回答老兵的問(wèn)題？為什么你只看到自己的問(wèn)題？你們看不見(jiàn)外圍發(fā)生的事情。

他也馬上搞了一個(gè)新聞發(fā)布會(huì)，曝光更多俄羅斯前線的丑聞，比如戰(zhàn)死人數(shù)被隱瞞，很多人死于衛(wèi)生問(wèn)題，而不是直接死在炮彈下。這些內(nèi)容，在一些俄羅斯人看來(lái)，本來(lái)是“西方媒體”造的謠言，因?yàn)槠站┣皫滋斓闹v話，還在說(shuō)節(jié)節(jié)勝利。

普里戈任的發(fā)言充滿悲情，也比普京更有說(shuō)服力。他非常聰明，類似“每個(gè)月只給那些上前線的退伍軍人3700”，殺傷力非常巨大，因?yàn)樗f(shuō)的不僅是事實(shí)，也是很多普通人能感受到的生活之苦。

如果說(shuō)真有“俄羅斯精神”的話，普里戈任比普京更接近俄羅斯精神。他的發(fā)言如果在俄羅斯傳播，會(huì)讓普京更難受。普京呼吁團(tuán)結(jié)，而事實(shí)上不管戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)果如何，他都會(huì)更加孤立。

這是紛亂的一天，中國(guó)網(wǎng)民輿論把普里戈任和瓦格納的叛亂和大唐的安祿山叛亂相提并論，雖然有點(diǎn)搞笑，但是也很切題：發(fā)生在俄羅斯的事，看上去更像是農(nóng)業(yè)社會(huì)的事，放在2023年看顯得很荒唐。

從傳播的角度看，現(xiàn)在普里戈任是更占優(yōu)勢(shì)的一方。普京的新聞秘書佩斯科夫反復(fù)強(qiáng)調(diào)的是，“總統(tǒng)已經(jīng)知道”，“各強(qiáng)力部門全天候不斷向普京匯報(bào)”，但是從普京的講話來(lái)看，他不但不知道戰(zhàn)場(chǎng)正在發(fā)生什么，也不知道俄羅斯的現(xiàn)實(shí)到底是怎么一回事。

這是兩個(gè)世界的較量。烏克蘭國(guó)防部的社交媒體，有一種云淡風(fēng)輕的味道，這背后是他們的現(xiàn)實(shí)感和戰(zhàn)場(chǎng)感知力，人們還記得澤聯(lián)斯基每天是怎么發(fā)社交媒體的。哪里戰(zhàn)事吃緊，他就去哪里，而且拍視頻，讓自己無(wú)限接近現(xiàn)實(shí)。

而普京則是另外一種狀態(tài)。圍繞他的詞，是“匯報(bào)”“發(fā)表重要講話”，看上去他還生活在互聯(lián)網(wǎng)之前的時(shí)代。人們有理由相信，他可能是俄羅斯這個(gè)國(guó)家對(duì)現(xiàn)實(shí)世界最不了解的人之一，“全天候匯報(bào)”，實(shí)際上為他打造了一個(gè)牢籠。

關(guān)鍵詞：