這幾年中國的發(fā)展持續(xù)突飛猛進(jìn)，隱隱表現(xiàn)出要在國際地位上，再上一層樓的勢頭。

(相關(guān)資料圖)

相比其對中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的看好，全球?qū)γ绹膽B(tài)度和看法卻正好相反，輿論基調(diào)基本往“唱衰美國”一邊倒。

甚至是IFM以及美國本國，都對2023年的經(jīng)濟(jì)預(yù)期發(fā)展，抱有一種懷疑、悲觀的態(tài)度。

這一來二去的，大部分人都對“中國即將在不久之后超越美國，成為世界排名第一的超級大國”感到深信不疑。

但是隨著近期公布的，中國與美國的2023第一季度GDP數(shù)據(jù)對比，卻十分出乎意料。

中國與美國的經(jīng)濟(jì)差距再次加大。

中美GDP差距擴(kuò)大

如果單看中國和美國在2023年第一季度的GDP數(shù)據(jù)，那的確是和輿論風(fēng)向差不太多。

中國一季度的經(jīng)濟(jì)依舊是在朝著一個穩(wěn)中向好的勢頭發(fā)展著——實(shí)現(xiàn)了28.5萬美元的GDP數(shù)額，增速也達(dá)到了4.5%。

而根據(jù)美國經(jīng)濟(jì)分析局公布的最新消息，美國一季度GDP為6.47億美元，同比增長為5.6%。

而年化環(huán)比增長只達(dá)到了1.1%，遠(yuǎn)低于市場預(yù)期值的市場預(yù)期的2%，與去年四季度的增幅相比較，出現(xiàn)了進(jìn)一步下降的態(tài)勢，總體放緩了1.5個百分點(diǎn)。

但是讓人不敢置信的是，在這樣的GDP數(shù)據(jù)變化中，中美的經(jīng)濟(jì)差異卻出現(xiàn)了再次拉大的情況。

在之前的數(shù)據(jù)中，中國的GDP數(shù)額已經(jīng)達(dá)到了70%，但在2023年一季度卻下降到了64.3%。

而且在5月25日時，美聯(lián)儲修改了一季度的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)，將環(huán)比年化增速從之前公布的1.1%上調(diào)至1.3%。

這一操作意味著在未來幾個季度中，美國的同比增速還要提高，與中國GDP的差距也將會繼續(xù)擴(kuò)大。

這樣的GDP對比差異是許多人都沒有想到的，不免一時陷入悲觀的發(fā)展預(yù)期，難道中國的發(fā)展真的就永遠(yuǎn)都趕不上美國嗎？

美國經(jīng)濟(jì)危機(jī)

但是事實(shí)上，美國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展并沒有GDP數(shù)據(jù)上顯示出來的那么光鮮亮麗，不可超越。

自從時間進(jìn)入到2023年以來，美國的經(jīng)濟(jì)危機(jī)明顯有加劇的趨勢。

在今年三月份時，美國多個大型銀行都相繼傳來了破產(chǎn)的消息。

雖然在商界，因為經(jīng)營不利或是其他原因都可能導(dǎo)致破產(chǎn)，破產(chǎn)這件事本身并不稀奇，但是如果出現(xiàn)在大型銀行上，那事情就有點(diǎn)嚴(yán)重了。

畢竟每個國家的銀行，都是作為國家金融業(yè)發(fā)展的主要支柱而存在的，是反映國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)狀的一面鏡子。

當(dāng)金融業(yè)都出現(xiàn)明顯問題，這個國家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r可想而知。

不僅如此，根據(jù)美國相關(guān)機(jī)構(gòu)的統(tǒng)計數(shù)據(jù)表示，今年1月時，美國的就業(yè)形勢也十分嚴(yán)峻——美國的失業(yè)人數(shù)達(dá)到了570萬人，非農(nóng)失業(yè)率為3.4%。

這樣的失業(yè)率，創(chuàng)下了自1969年以來的歷史新低。

不僅如此，根據(jù)美聯(lián)儲官員的預(yù)測，到達(dá)2023年底時，美國的失業(yè)率或?qū)⑸仙?.6%。

美國經(jīng)濟(jì)危機(jī)的苗頭實(shí)際上早在2022年時就已經(jīng)出現(xiàn)了，在3月時，美聯(lián)儲在過去的九個月中已經(jīng)連續(xù)加息7次，共累計加息425個基點(diǎn)，加息力度成為40年之最。

美聯(lián)儲加息指的是聯(lián)邦儲備系統(tǒng)管理委員會，對貨幣政策的調(diào)整，聯(lián)邦基金利率的上調(diào)是一種緊縮型的財政政策。

簡單來說，就是通過加息來提高銀行利息，從而可以在一定程度上減少市場上的貨幣供應(yīng)。

在過去的四十年里，美聯(lián)儲一共進(jìn)行了6次加息。

雖然應(yīng)對的問題類型涉及供給端壓力導(dǎo)致的高通脹，或是因為地產(chǎn)、股票所帶來的泡沫壓力，甚至是非常規(guī)政策實(shí)施后的正?；^程。

但是不管是為了解決何種問題而加息，都明晃晃額反映出了一件事——美國的經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)問題了。

根據(jù)《華爾街日報》在近期公布的調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，經(jīng)濟(jì)學(xué)家預(yù)測美國經(jīng)濟(jì)，將在2023年第二季度時再次出現(xiàn)環(huán)比萎縮0.1%的狀況。

而在世界大型企業(yè)聯(lián)合會的預(yù)計結(jié)果中，美國經(jīng)濟(jì)將在2023年前三個季度陷入衰退，季度經(jīng)濟(jì)萎縮幅度分別為0.6%、1.5%和0.4%。

經(jīng)濟(jì)不夠，膨脹來湊

為何從各方面顯示出來的狀況，都是美國的經(jīng)濟(jì)陷入困境，但從GDP數(shù)據(jù)上看，卻會再次甩開發(fā)展?fàn)顩r良好的中國一大截呢？

這就不得不感嘆，美國做表面功夫的手段的確厲害。

雖然美國的GDP數(shù)據(jù)上顯示的經(jīng)濟(jì)增長達(dá)到了7.8%，是近40年來的經(jīng)濟(jì)增長的最高水平，但是實(shí)際上真實(shí)的增長卻只有1.9%。

且一季度的經(jīng)濟(jì)規(guī)模，相比其2022年一季度的同期數(shù)據(jù)來看，也僅多出了400億美元。

美國之所以能夠?qū)⒃鲩L大幅提升，是因為他們想到了依靠通貨膨脹和匯率的絕佳辦法。

通貨膨脹實(shí)際上是美國經(jīng)濟(jì)市場上的?？土?，美聯(lián)儲的多次加息也是為了緩解通貨膨脹的問題，但是似乎在短時間內(nèi)無法將美國經(jīng)濟(jì)帶出通貨膨脹的泥潭。

不可否認(rèn)的是，這一次持續(xù)時間長達(dá)幾年的通貨膨脹真的對美國經(jīng)濟(jì)造成了極大的沖擊。

自從新冠疫情開始在美國國內(nèi)大肆席卷以來，美國多地都出現(xiàn)了嚴(yán)重的供需失衡狀況，再加之物價上漲，財政刺激政策出臺等一系列的連鎖效應(yīng)出現(xiàn)。

使得美國的通貨膨脹就像一個雪球一般，越滾越大。

而通貨膨脹不僅僅是一個只停留在書面上的經(jīng)濟(jì)狀況，在美國普通民眾的生活中所表現(xiàn)出來的是超高的生活成本。

根據(jù)美聯(lián)儲的相關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)，美國平均消費(fèi)物指數(shù)的增長率約為8.1%。

在日常生活開銷，社會醫(yī)療服務(wù)等方面都使得美國許多民眾表示“花不起”。

美國家庭的平均支出要多增加455美元，才能夠勉強(qiáng)與去年同期的生活質(zhì)量所持平，而成年人口中更是有超過1800萬人承擔(dān)不起醫(yī)療費(fèi)用。

在不久前，《華爾街日報》發(fā)布了一個最新的民意調(diào)查結(jié)果，在這次關(guān)于美國未來發(fā)展的看法調(diào)查中，民眾的態(tài)度基本上都呈現(xiàn)出消極的狀態(tài)。

大多數(shù)的受訪者都認(rèn)為“美國經(jīng)濟(jì)2023年的狀況將比2022年更糟”，甚至有超過三分之二的受訪者直言美國經(jīng)濟(jì)“正朝著錯誤的方向發(fā)展”。

也不僅僅是美國民眾，就連美國總統(tǒng)拜登都承認(rèn)，“在2023年的年底之前，美國的通脹可能不會回到‘正常水平’?！?/p>

有什么影響？

隨著全球聯(lián)系越來越緊密，被美國的通貨膨脹所影響到的群體，不再僅限于美國的國內(nèi)民眾。

這是一場全球性的金融風(fēng)險，它將不可避免的導(dǎo)致全球性的物價上漲。

美國作為全球的最大消費(fèi)市場之一，美國的通貨膨脹使得國內(nèi)的原材料，能源資源以及商品儀器等的價格隨之增長。

其他國家想要向前些年一樣購買美國出口的商品，就不得不花出更多的錢。

除此外，美國的經(jīng)濟(jì)危機(jī)對于全球的波及和影響，首當(dāng)其沖的體現(xiàn)在了國際金融系統(tǒng)上。

美國為了在經(jīng)濟(jì)上的成績“更加好看”，所使用的通貨膨脹和匯率的方式，對其他國家的貨幣和股票市場造成了沖擊。

畢竟美元作為全球市場上的主要交易貨幣，一旦出現(xiàn)波動的情況，就會不可避免的波及到其他國家的市場發(fā)展。

又因為美國所采取的是一種緊縮性的財政政策，這就使得其他國家向美國進(jìn)行借款的成本更高。

在某種意義上，這一舉措或?qū)?dǎo)致全球性金融系統(tǒng)崩潰的可能性提高。

其次是對于國際貿(mào)易形勢上的影響，由于美國國內(nèi)經(jīng)濟(jì)市場的一團(tuán)亂麻，美國為了先“自掃門前雪”，對外的貿(mào)易政策將以保護(hù)主義為主，抵御進(jìn)口產(chǎn)品對本土產(chǎn)業(yè)的沖擊和競爭。

盡管在這樣的特殊時期內(nèi)，采取貿(mào)易保護(hù)主義，筑起高高的貿(mào)易壁壘，雖然有利于美國保護(hù)本土經(jīng)濟(jì)體，但是對于國際上的其他經(jīng)濟(jì)體而言，卻是十分不友好的。

畢竟在這樣的狀態(tài)下，能夠進(jìn)入到美國市場的國際產(chǎn)品就會變少，進(jìn)入難度也會隨之加大，這就將影響到與美國貿(mào)易往來較為密切的其他國家，致使出口量和經(jīng)濟(jì)增長受到一定程度的抑制。

如果長期如此，還可能會加劇各國之間的貿(mào)易競爭和經(jīng)濟(jì)摩擦，使得全球經(jīng)濟(jì)陷入一個緊張的局勢中。

中國應(yīng)該怎么辦？

在這樣的情況下，中國應(yīng)該怎么做，才能將美國帶來的不利影響降至最低？

眼下國際形勢如此，無論是因為第一季度的中美GDP差異而對未來的發(fā)展變得悲觀，還是什么都不做等待被波及，都不是一種明智的做法。

早在美國還有余力在國際上聯(lián)合其他國家，想將中國排擠出國際市場的時候，中國就開始轉(zhuǎn)變發(fā)展策略。

對國際市場的依靠程度過高，只會將中國放在一個極其被動的局面上，要想實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定的發(fā)展，還得抓緊時間將國內(nèi)市場的發(fā)展通道打開。

也就是我們經(jīng)常說的——要加緊建設(shè)以國內(nèi)大循環(huán)為主體，國內(nèi)國際雙循環(huán)相互促進(jìn)的新發(fā)展格局。

在國際市場上的份額增加，固然重要，但是如果國內(nèi)經(jīng)濟(jì)“底盤不穩(wěn)”，那么當(dāng)遇到美國等國家采取保護(hù)主義時，那么吃不上飯的民眾就會是中國國籍了。

于此同時，同樣作為國際上數(shù)一數(shù)二的經(jīng)濟(jì)體，美國的通貨膨脹也為中國敲響了警鐘。

一味的追求“GDP成績單”，終究自食其果的只會是自己。

中國政府和央行應(yīng)該在經(jīng)濟(jì)的發(fā)展過程中，加強(qiáng)貨幣政策的調(diào)控，以及對經(jīng)濟(jì)市場的監(jiān)管。

在經(jīng)濟(jì)剛開始出現(xiàn)不穩(wěn)定的苗頭時，就應(yīng)該及時采取適當(dāng)?shù)暮暧^調(diào)控措施，來平衡經(jīng)濟(jì)增長和通貨膨脹，并防止本國金融市場發(fā)生系統(tǒng)性風(fēng)險和崩潰。

不過這樣看來，或許中國與美國的GDP差異實(shí)際上并沒有加大，甚至是處于一種不斷縮小的趨勢。

不確定？那我們接著拭目以待。

關(guān)鍵詞：