最近，蘇州市民朱女士向我蘇特稿記者反映，她工作的公司老板對(duì)她青睞有加，邀請(qǐng)她入股公司。但是，朱女士交了“資本金”成了公司“股東”后，不僅干活沒了工資，資本金也疑似被幾位“股東”分了，現(xiàn)在想退股也退不了。律師提醒，這很可能是一種職務(wù)侵占行為。

01

(資料圖片僅供參考)

一個(gè)多月拿了7本“證書”

“學(xué)員”變“股東” 

2021年9月，老家湖北的蘇州市民朱女士向蘇州妃娘子家政服務(wù)有限公司（下簡(jiǎn)稱妃娘子家政）交了近13000元的學(xué)費(fèi)并學(xué)習(xí)了一個(gè)多月后，拿到了育嬰師、產(chǎn)后修復(fù)師等七本所謂的“崗位能力培訓(xùn)證書”。

學(xué)習(xí)期間，妃娘子家政的負(fù)責(zé)人希望朱女士出資10萬元“入股”公司，“留校任教”。

一個(gè)多月內(nèi) 朱女士拿到了七本“證書”

“老板說要10萬塊錢‘入股’，給我公司15%的股份?！敝炫空f，“當(dāng)時(shí)我刷信用卡和網(wǎng)貸，湊了7萬，跟老板商量好，剩下的3萬從后面的‘分紅’里面扣除?！?/p>

同年12月，朱女士開始了工作。相比一般的股東職務(wù)，朱女士不參與公司管理和決策，而是被包裝成了“金牌講師”，從沒有過家政行業(yè)經(jīng)驗(yàn)的她累積培訓(xùn)了100多位家政服務(wù)學(xué)員。

除了上課，還要為公司拍抖音、寫文案，甚至一些外出服務(wù)的工作也要朱女士去干，到2023年5月，朱女士一共獲得了5萬多元的“分紅”，沒有拿到一分錢的工資。

除了講課 朱女士還要為公司做宣傳視頻 寫文案

朱女士表示，妃娘子家政公司的賬目混亂、公私不分。公司目前有5位員工，全是“股東”?！肮蓶|”們獲得業(yè)務(wù)收入后上交財(cái)務(wù)，并在微信群中說明，大家各自記賬，刨除成本后，次月初按比例“分紅”，公司財(cái)務(wù)“不留金額”。

朱女士最大一筆收入 來自新來股東的“資本金”

而朱女士最大的單月收入是2022年的7月，“當(dāng)時(shí)就是公司新來了一個(gè)‘股東’，帶來10萬元，我們之前的幾個(gè)股東就把這筆錢分了，我分到1.5萬?！敝炫空f，她這才知道，之前她的“資本金”，也是幾個(gè)投資人一起分掉了。

02

太山寨

人力資源職業(yè)教育培訓(xùn)中心

竟是被駁回的注冊(cè)商標(biāo)

2023年5、6月，朱女士因親屬住院返回湖北老家照顧，她發(fā)現(xiàn)，自己此前拿到的7本“崗位能力培訓(xùn)證書”并不被當(dāng)?shù)丶艺C(jī)構(gòu)認(rèn)可，在國家技能人才評(píng)價(jià)證書聯(lián)網(wǎng)查詢系統(tǒng)中無法查詢。所謂的制證機(jī)構(gòu)“人力資源職業(yè)教育培訓(xùn)中心”是廣西貴港市一家小微企業(yè)申請(qǐng)的注冊(cè)商標(biāo)，前后兩次申請(qǐng)都被國家相關(guān)部門駁回。

“證書”實(shí)為小微企業(yè)制作 LOGO為已被駁回注冊(cè)的商標(biāo)

而在此期間，已經(jīng)搬遷過兩次的妃娘子家政公司又決定搬遷，作為“股東”的朱女士不僅毫不知情，還被公司法人要求再次出資，此時(shí)，朱女士要求退回資本金，卻遭到了拒絕。

妃娘子公司還是發(fā)證機(jī)構(gòu)的“戰(zhàn)略合作金牌門店”

記者通過工商登記信息查詢發(fā)現(xiàn)，妃娘子家政公司實(shí)際的股東只有法定代表人呂先生一人，持股比例100%，實(shí)繳資本為0，業(yè)務(wù)經(jīng)營范圍也不包括教育培訓(xùn)業(yè)務(wù)。8月17日，記者和朱女士一同來到位于蘇州義烏國際商貿(mào)城的妃娘子家政公司，要求以股東身份查看公司賬目，但法人代表呂先生卻表示，沒有公賬。

蘇州妃娘子家政公司

“她雖然在這里搞培訓(xùn)，但拿的錢是分紅，不是工資。我們都不拿工資。”這位呂姓負(fù)責(zé)人表示。當(dāng)朱女士以股東身份要求查看公司賬目時(shí)，該負(fù)責(zé)人表示，公司“沒有公賬”。

對(duì)于朱女士要求退回“資本金”的請(qǐng)求，呂先生一口回絕。他拿出此前朱女士與公司簽署的《股份制協(xié)議書》，協(xié)議中明確，“自愿退出者，0元退股”。

“這不是廢話嗎，當(dāng)然不退。錢都搬遷花掉了。除非公司拍賣才能拿錢，公司賬上沒有錢?！眳蜗壬硎?。

03

人社部門：不能認(rèn)定勞動(dòng)關(guān)系

律師觀點(diǎn)：涉嫌職務(wù)侵占！

朱女士在妃娘子家政公司到底是“股東”，還是勞動(dòng)者？在蘇州市姑蘇區(qū)人力資源社會(huì)保障局，工作人員表示，朱女士缺少與妃娘子家政公司建立勞動(dòng)關(guān)系合意的證據(jù)，初步判斷，不存在勞動(dòng)關(guān)系，建議她通過法律途徑主張權(quán)益。

蘇州市姑蘇區(qū)人社局

“現(xiàn)在的材料看下來，是沒有勞動(dòng)關(guān)系的?！?/p>

姑蘇區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁院院長夏斌表示，勞動(dòng)關(guān)系的認(rèn)定除了雙方都具備法定主體資格、勞動(dòng)者提供的勞動(dòng)是用人單位業(yè)務(wù)的組成部分等要件外，還需要有用人單位和勞動(dòng)者的合意，即用人單位與勞動(dòng)者對(duì)于建立勞動(dòng)關(guān)系意思表示一致?！氨热缛肼毜臅r(shí)候，有沒有討論過來做培訓(xùn)一個(gè)月多少錢？底薪多少？缺少這方面的證據(jù)?！?/p>

（朱女士與公司的“入股協(xié)議”中有多個(gè)“0元退股”條款）

記者了解到，朱女士雖然與公司簽署了《股份制協(xié)議書》，但沒有獲得出資證明。在企業(yè)工商信息中，妃娘子家政公司股東僅有法人代表呂先生一人，是典型的“一人公司”，朱女士的“股東”身份根本無從體現(xiàn)。

“說明這件事情很可疑。”江蘇華才律師事務(wù)所律師張賽表示，“如果明確是股東，在企業(yè)工商登記信息上應(yīng)當(dāng)有所顯示。正常情況下，股東出資應(yīng)當(dāng)是所有投資人共同簽署新協(xié)議，但現(xiàn)在這家公司還是一家‘一人公司’?！?/p>

妃娘子家政公司是典型的“一人公司”

此外，根據(jù)朱女士的描述，她和另一位“股東”在“入股”時(shí)交給公司的“資本金”被公司其他幾名“股東”直接分掉，張賽認(rèn)為，這有涉嫌職務(wù)侵占的行為，建議朱女士立即報(bào)警。

“新進(jìn)來的股東資金立即被前面的‘股東’分割，在沒有開股東大會(huì)的情況下，把公司的錢收歸私人所有，是構(gòu)成犯罪的，涉嫌職務(wù)侵占，也不符合正常情況下自然人加入公司、成為股東的最基本的流程?！睆堎愓f。

8月13日，蘇州市姑蘇區(qū)警方已經(jīng)受理該案件。

我蘇特稿記者 俞聲揚(yáng)

節(jié)目時(shí)間：周一至周日（上午9點(diǎn)—10點(diǎn)）

江蘇新聞廣播

（南京FM93.7 蘇南FM95.3蘇北地區(qū)FM91.2）

江蘇新聞綜合廣播（AM702）

關(guān)鍵詞：