莫迪訪問美國，美國給了能給的所有禮遇，簽了一大堆所指明確的雙邊協(xié)議。請(qǐng)注意，我用的是“美國”而不是拜登政府，因?yàn)榧訌?qiáng)與印度的合作，給予印度發(fā)展政治、經(jīng)濟(jì)、科技、軍事與人文交流等全方位支持，在美國已是跨黨派共識(shí)。而借助美國支持，在中美戰(zhàn)略對(duì)抗的地緣裂縫里爭(zhēng)取成為一個(gè)更有活力的經(jīng)濟(jì)體和更強(qiáng)大的國家，在印度國內(nèi)也有著廣泛共識(shí)。

不幸的是，無論美國加強(qiáng)與印度合作，還是印度強(qiáng)化與美國的關(guān)系，都或明或暗地指向了同一個(gè)“戰(zhàn)略敵人”，沒錯(cuò)，就是戰(zhàn)略敵人，中國。

【資料圖】

不管中國想不想成為美印的“戰(zhàn)略敵人”，能不能避免成為美印的“戰(zhàn)略敵人”，在這兩國絕大部分政治精英與普通大眾的視域里，就是這樣定位中國和談?wù)撝袊?，并且謀劃兩國在戰(zhàn)略層面的各種合作的。只要我們秉持實(shí)事求是精神，不難發(fā)現(xiàn)這樣一個(gè)基本現(xiàn)實(shí)。

因?yàn)橛《仍趪覍?shí)力上和中國存在相當(dāng)大差距，加上兩國在交手過程中中方曾取得碾壓性勝利，不少人對(duì)印度有心理優(yōu)勢(shì)，覺得這個(gè)國家怎么發(fā)展都不會(huì)有前途，更不會(huì)對(duì)中國在安全與發(fā)展上構(gòu)成致命威脅。

還有一些人則從印度的大國地位、獨(dú)立意識(shí)和不結(jié)盟國家定位推演，得出印度不會(huì)成為日韓澳那樣的美國的“狗腿子”角色，不會(huì)和美國結(jié)成真正的雙邊軍事聯(lián)盟，因而沒必要對(duì)美印合作太過警惕。

這些看法可謂樂觀，也迎合和滿足了大部分網(wǎng)友的心理需求。奈何這些看法既錯(cuò)看了印度，也錯(cuò)看了美印關(guān)系建構(gòu)的用心與前景，更低估了美印兩國內(nèi)部普遍而熾熱的反中情緒可能在三邊地緣博弈中產(chǎn)生的沖擊。

回顧歷史我們不難發(fā)現(xiàn)，當(dāng)年美國在冷戰(zhàn)時(shí)為遏制蘇聯(lián)，決定和同樣有遏制蘇聯(lián)需要和發(fā)展需要的中國建立外交關(guān)系的時(shí)候，在當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)國內(nèi)也充斥著類似情緒。

因?yàn)檫^去一兩百年中國積貧積弱，在和沙俄交手過程中一敗再敗，后又在革命、戰(zhàn)爭(zhēng)與經(jīng)濟(jì)建設(shè)過程中嚴(yán)重依賴蘇聯(lián)，蘇聯(lián)國內(nèi)精英民眾對(duì)中國的認(rèn)知，甚至比今天我們不少人對(duì)印度的認(rèn)知更為不堪。

當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)國內(nèi)的不少精英也認(rèn)為，中國因?yàn)槠浯髧匚缓蛯?duì)獨(dú)立地位的珍視、與蘇聯(lián)曾經(jīng)積極溫暖的交往歷史以及與美國截然不同的政治制度、意識(shí)形態(tài)、戰(zhàn)爭(zhēng)記憶，兩國根本不可能結(jié)成對(duì)蘇聯(lián)有威脅的軍事聯(lián)盟，蘇聯(lián)也沒必要為此投入太多關(guān)注。這樣的分析在當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)國內(nèi)連篇累牘。

在紙面邏輯上，蘇聯(lián)人的分析是對(duì)的，但在中美關(guān)系的發(fā)展事實(shí)與由此釋放的巨大能效上，蘇聯(lián)人完全錯(cuò)了！

中美不是軍事同盟卻勝似軍事同盟，雙邊合作不僅在地緣上斬?cái)嗔颂K聯(lián)對(duì)外擴(kuò)張的路徑，終結(jié)了蘇聯(lián)霸權(quán)，而且為中國改革開放與發(fā)展經(jīng)濟(jì)、科技建構(gòu)了最有利的國際環(huán)境。蘇聯(lián)解體后，中美關(guān)系不僅沒有崩潰，反而繼續(xù)發(fā)展成為“全面戰(zhàn)略合作伙伴”，中國也發(fā)展成為全球第二大經(jīng)濟(jì)體。

所以，任何以輕視印度為前提，得出的美印合作為對(duì)中國安全與發(fā)展無關(guān)緊要的分析，不管在邏輯上多么合理，聽起來多么悅耳，實(shí)質(zhì)上都是放屁！我建議這些人在興奮之余，好好參閱一下當(dāng)年中美合作的歷史，好好研究一下當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)國內(nèi)精英與民眾在彼時(shí)看來頗為合理事后卻被驗(yàn)證為無知的盲目樂觀情緒。

在國際博弈中保持一個(gè)樂觀的心態(tài)，在戰(zhàn)略上蔑視對(duì)手，任何時(shí)候都是對(duì)的。

但是在實(shí)踐、在心理層面，在真正作為一個(gè)負(fù)面因素應(yīng)對(duì)時(shí)，必須高度重視！

今天的中、美、印關(guān)系滿足了冷戰(zhàn)時(shí)代中、美、蘇關(guān)系的一切結(jié)構(gòu)性要素。

唯一不同的是，中國不是冷戰(zhàn)時(shí)的蘇聯(lián)，不可能走上當(dāng)年蘇聯(lián)的道路。

那么，當(dāng)我們因應(yīng)美印合作，在回顧冷戰(zhàn)時(shí)那段歷史的時(shí)候，我們應(yīng)該從蘇聯(lián)身上吸取哪些教訓(xùn)呢？

第一，蘇聯(lián)敗在對(duì)外擴(kuò)張與四面樹敵上。我們不能走上擴(kuò)張主義道路，也不會(huì)走上擴(kuò)張主義道路，我們中華民族不是一個(gè)帶有擴(kuò)張基因的民族，我們奉行和為貴，這和蘇聯(lián)斯拉夫人的好斗基因與擴(kuò)張嗜好不同，我們希望與世界共享發(fā)展紅利，不謀求對(duì)外擴(kuò)張領(lǐng)土，不好斗，不四處樹敵。

第二，蘇聯(lián)敗在蘇共自身的官僚主義與腐敗行為上。執(zhí)政黨一定要加強(qiáng)自身建設(shè)，反腐敗、反特權(quán)要永遠(yuǎn)在路上，對(duì)各種各樣的腐敗與官僚主義、形式主義的斗爭(zhēng)一刻都不能放松。執(zhí)政黨必須要加強(qiáng)和群眾的聯(lián)系，密切和群眾的關(guān)系。

第三，蘇聯(lián)敗在經(jīng)濟(jì)民生與對(duì)人民的合法權(quán)利漠視上。中國一定要把發(fā)展作為第一要?jiǎng)?wù)，以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心，繼續(xù)提高人民收入和經(jīng)濟(jì)生活水平，讓大家都能公平地共享經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展成果。為人民群眾創(chuàng)造一個(gè)充滿自由活力的社會(huì)空間，憲法和法律規(guī)定的各項(xiàng)公民權(quán)利都能在治理實(shí)踐中落地并得到有效保護(hù)。

第四，蘇聯(lián)敗在對(duì)自身工業(yè)與軍事實(shí)力自視強(qiáng)大、目空一切上。中國要小心應(yīng)對(duì)一切內(nèi)外風(fēng)險(xiǎn)，在自信的同時(shí)，還要看到問題與不足，不要相信馬屁精們的吹捧，不能像蘇聯(lián)人一樣傲慢自大，自以為是！

關(guān)鍵詞：