(資料圖)

眾所周知，App Store是蘋果唯一正規(guī)的應(yīng)用商店，更是蘋果最大軟件生態(tài)利益來源，因此存在嚴(yán)重的壟斷行為。如今，連蘋果前任高管都看不下去庫克的行為，直接掀開庫克“遮羞布”絲毫不留情面，怒噴App Store標(biāo)準(zhǔn)規(guī)則制定為所欲為。

據(jù)外媒報(bào)道，菲利普·舒梅克是蘋果公司早期軟件生態(tài)高管，2009年創(chuàng)立了蘋果應(yīng)用程序?qū)彶椴块T，當(dāng)時(shí)的掌門人還是喬布斯，可稱是一位元老級(jí)別人物。當(dāng)然進(jìn)入庫克時(shí)代以后，由于對公司的經(jīng)營理念不同，多位喬布斯時(shí)代的元老紛紛出走，菲利普·舒梅克也在2016年離開蘋果公司，當(dāng)時(shí)其擔(dān)任的職務(wù)為App Store總監(jiān)，主要負(fù)責(zé)應(yīng)用程序?qū)徟热蝿?wù)，對于App Store規(guī)則了如指掌。

離開蘋果以后，菲利普·舒梅克揭秘蘋果公司一些灰色地帶，也可以說是行業(yè)潛規(guī)則，其承認(rèn)在庫克領(lǐng)導(dǎo)下的App Store存在一種“非?；疑姆绞健痹O(shè)計(jì)指南。更簡單的理解，蘋果希望盡量模糊App Store標(biāo)準(zhǔn)編寫，多留出一些灰色地帶給蘋果更充裕解釋權(quán)，讓蘋果有權(quán)決定其該在平臺(tái)上推出哪些應(yīng)用程序，盡量讓開發(fā)者無法正確理解規(guī)則。

菲利普·舒梅克認(rèn)為，正常情況下標(biāo)準(zhǔn)制定應(yīng)該盡量黑白分明，以最簡單直接的方式告知開發(fā)者，哪些可以做哪些不可以做，應(yīng)該多一些明確的要求。然而現(xiàn)實(shí)并非如此，App Store會(huì)對不同應(yīng)用給出不同處理方式，正是因?yàn)橐恍┗疑貛У拇嬖?，蘋果有權(quán)利根據(jù)自己的利益認(rèn)定是否符合規(guī)則，哪怕兩款應(yīng)用對相同條款采用了相同的理解，蘋果也可以給出相反處理結(jié)果堪稱為所欲為。

除了庫克以外，蘋果前營銷總裁席勒也會(huì)對App Store團(tuán)隊(duì)指手畫腳，那現(xiàn)在退休了都在蘋果內(nèi)部有著極大影響力，菲利普·舒梅克嘲諷這位高管為“蘋果研究員”。席勒習(xí)慣每周和App Store開一次會(huì)議，討論是否應(yīng)該允許或者拒絕某款應(yīng)用、游戲上架蘋果掌握著對App Store應(yīng)用商店解釋權(quán)，可以隨意拿捏開發(fā)者應(yīng)用是否符合相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)。

通過菲利普·舒梅克揭秘，可以發(fā)現(xiàn)庫克對于App Store擁有極高掌控力，但超過其解釋對用戶負(fù)責(zé)任的界限，更多還是希望通過灰色規(guī)則來約束開發(fā)者，讓蘋果公司的利益最大化。這也是歐盟、巴西、印度、日本等國家和地區(qū)一直要求蘋果開放第三方應(yīng)用商店的原因，App Store已經(jīng)在事實(shí)上阻礙了消費(fèi)者及開發(fā)者權(quán)益，蘋果公司把利益看的比什么都重，這一點(diǎn)得到了更多人的證實(shí)。

小伙伴們，你怎么看待蘋果前高管吐槽App Store標(biāo)準(zhǔn)不夠明晰，方便庫克為所欲為呢？

關(guān)鍵詞：