文 | 呂雅寧

編輯 | 蘇建勛

被詬病不夠環(huán)保的快時尚品牌，近年相繼推出“舊衣回收項目”，但回收后的衣服最終去向何處？品牌們未必真正履行環(huán)保承諾。

(資料圖片僅供參考)

6月13日，瑞典媒體Aftonbladet發(fā)布了一篇關(guān)于H&M回收衣物去向的調(diào)查報道。報道顯示，這些二手衣物均未遵守H&M的回收承諾，而是被運送到不同國家地區(qū)，有的被打包再出售，還有的被就地填埋或焚燒。

根據(jù)最新進展，H&M集團CEO Helena Helmersson在一檔訪談節(jié)目中否認這項指控。她承認這是行業(yè)共同面臨的問題，但明確表示這與H&M無關(guān)。因為公司已和合作伙伴建立了回收循環(huán)機制，沒有任何衣服被傾倒或燒毀，并讓媒體去問責負責回收的合作商。

H&M供應(yīng)鏈負責人Harsha Bammanahali也通過郵件作出書面回應(yīng)：“H&M集團堅決反對將衣服變成垃圾，這完全違背了我們創(chuàng)建更加循環(huán)的時尚產(chǎn)業(yè)的工作?！?/p>

據(jù)悉，H&M是第一家啟動全球性舊衣回收計劃的時裝公司，自2013年起在全球門店推出回收項目。在H&M的瑞典站官網(wǎng)中，品牌聲稱已和紡織行業(yè)知名可持續(xù)發(fā)展倡議合作伙伴I:Collect建立合作，會將二手衣服進行專業(yè)分揀、修復(fù)和再利用，從而延長產(chǎn)品的使用壽命。

但Aftonbladet的調(diào)查報道顯示，他們追蹤的十件衣服中，沒有一件到達I:Collect的分揀設(shè)施進行妥善處理。

如今，全球各大服裝零售巨頭都陸續(xù)啟動舊衣回收項目。消費者出于善意捐贈舊衣，希望二手衣物會被有需要的人再利用，但越來越多的調(diào)查顯示，事實往往與之相悖。

H&M門店的回收箱。圖源：CBC News

十件舊衣服的環(huán)球行，引出一場環(huán)保騙局

在Aftonbladet的調(diào)查報道中，其在瑞典斯德哥爾摩及其周邊地區(qū)的八家H&M商店的回收箱中，捐贈了十件衣服。這些衣服都被附上GPS追蹤器，通過藍牙技術(shù)追蹤它們的最終去向。

追蹤數(shù)據(jù)表明，其中有三件衣服被送往貝寧、南非和印度，這些國家都是二手服裝進口大國，存在嚴重的紡織品廢棄物污染問題。

還有兩件衣服被送往羅馬尼亞一家二手服裝進口商的倉庫；兩件衣服被分別送往位于德國和波蘭的紡織工廠，預(yù)計將被磨碎后制成紡織纖維再次利用；其余三件衣服在截至報道發(fā)出時，還沒有收到信號更新，可能還在海上運輸。

根據(jù)追蹤數(shù)據(jù)，這十件衣服被運送至不同的國家地區(qū)。圖源：Aftonbladet

為獲取更多線索，媒體親身前往貝寧的科托努市，聯(lián)系到當?shù)氐亩忠路M口商。據(jù)商販介紹，這些二手衣服將被集中打包賣給當?shù)厥袌?，或走私到鄰國尼日利亞，而未被選擇的衣服將被廢棄、傾倒和焚燒。

在貝寧科托努的二手衣物市場，數(shù)百萬件來自西方國家的二手衣物成為市場中的主流貨品。當?shù)刭u家表示，H&M等快時尚品牌是最常見的服裝之一。

對于很多欠發(fā)達國家地區(qū)來說，購買新衣較為奢侈，而來源五湖四海的二手服飾，價格低廉并且款式新穎，能夠極大滿足他們對于服裝日益增長的需求。

但這背后，二手服裝交易形成了一條暴利產(chǎn)業(yè)鏈，幕后的最大受益者則是批發(fā)商。批發(fā)商在港口收貨之后，轉(zhuǎn)售給當?shù)厥袌龅慕?jīng)營者。經(jīng)過層層加價，這些衣服以高出進貨成本數(shù)倍的價格賣給民眾。

更嚴重的問題是，這直接扼殺了本土紡織業(yè)的發(fā)展和進步。當?shù)丶徔椘髽I(yè)被接連關(guān)停，數(shù)以萬計的人失去了工作崗位。盡管鄰國尼日利亞已通過立法禁止進口二手衣物，但還是有大量衣物通過走私進入當?shù)厥袌觥?/p>

“人們一旦嘗試過既便宜又時尚的衣服之后，那么禁止二手服裝貿(mào)易就變成了一件不可能做到的事，它只會讓更多的人們想辦法繞過壁壘?！泵绹?jīng)濟學家Pietra Rivoli教授曾在《一件T恤的全球經(jīng)濟之旅》中這樣寫道。

貝寧科托努的二手衣物市場。圖源：Aftonbladet

Aftonbladet還在貝寧當?shù)氐暮┌l(fā)現(xiàn)大量廢棄衣物，這些衣服因為質(zhì)量問題沒有二次利用的價值，再加上當?shù)厝狈ψ銐虻睦盥駡龌蚍倩癄t，大部分廢棄衣物直接被丟在路邊和海灘。

這些衣服在海岸邊堆積成山，被海水浸透甚至腐爛，形成一座座“垃圾山”。不可生物降解的服裝合成材料，持續(xù)造成嚴重的空氣、土壤和水污染。

貝寧科托努市，海灘邊堆積的廢棄衣物。圖源：Aftonbladet

這篇調(diào)查報道發(fā)出后，立刻在網(wǎng)絡(luò)平臺上引發(fā)廣泛關(guān)注，但卻被H&M官方堅決否認。

事實上，這并不是H&M第一次被質(zhì)疑衣物的去向問題。

2022年11月，據(jù)英國《每日郵報》報道，H&M每年生產(chǎn)30億件衣服，其中只有大約10%被回收利用，其余都運往了加納這樣的二手衣服進口大國。

英國非營利組織艾倫·麥克阿瑟基金會曾表示，由于設(shè)備、技術(shù)等局限因素，時尚企業(yè)在門店回收的衣服只有不到1%會被利用到新衣服的生產(chǎn)中，絕大部分都和舊衣服垃圾箱、在線回收平臺等渠道的廢棄衣服一起進入全球二手供應(yīng)鏈，被運到了加納、印度等國家，嚴重影響當?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境、本土經(jīng)濟和勞工權(quán)益。

同樣受到快時尚垃圾侵蝕的還有位于南美洲的智利，這也是一個二手服裝回收大國。

由于從全球各地運來的二手衣物，早已超過當?shù)厥袌龅某惺苣芰?，智利沙漠成了這些二手服裝的最終歸宿。

智利北部的阿塔卡馬沙漠，匯集著來自全球的快時尚垃圾。每年數(shù)以萬噸的快時尚服裝因銷路不佳、利用率低被轉(zhuǎn)運到這里直接丟棄，使其最終成為一個大型露天“快時尚垃圾場”。

一些赤貧的當?shù)孛癖娺€會在這些廢棄垃圾中尋找自己和家人能穿的衣服，或是能夠轉(zhuǎn)售的衣物。

智利阿塔卡馬沙漠中廢棄的衣服堆。圖源：National Geographic

快時尚品牌通過填埋、焚燒等方式清理庫存，已是行業(yè)中公開的秘密。早在2018年，就有丹麥電視臺調(diào)查指出，H&M從2013年開始，在丹麥焚毀了60噸滯銷衣物，平均每年焚燒約12噸。

從海灘到沙漠，從就地填埋到直接焚燒，快時尚垃圾不斷侵蝕生態(tài)環(huán)境，儼然已經(jīng)成為當代的一大環(huán)保公敵。

“漂綠”外衣下，消費主義和污染元兇

盡管飽受爭議，快時尚依舊有非常龐大的客戶群體和品牌影響力。

“便宜又好看”，便是快時尚品牌受到熱捧的重要原因。

傳統(tǒng)服飾行業(yè)的上新周期往往只分為春夏和秋冬，但快時尚品牌甚至可以在全年內(nèi)分成52個“微季”，每周都有新款上市，以創(chuàng)造更短的流行周期，不斷激發(fā)消費者的購物欲。

英國《衛(wèi)報》就曾把ZARA、H&M等引領(lǐng)的快時尚消費潮流，戲稱為“麥時尚”(Mc Fashion)，意指產(chǎn)銷便宜、快速、款式時髦的服飾，像快餐品牌麥當勞一樣遍地開花。

當然，這種高周轉(zhuǎn)速度、大批量出貨和低價格的競爭優(yōu)勢，讓快時尚行業(yè)的商業(yè)模式迅速成熟，更短的試錯周期讓他們更容易掌控消費者偏好，不斷生產(chǎn)爆款產(chǎn)品。

有行業(yè)數(shù)據(jù)顯示，現(xiàn)代服裝的使用壽命為2至10年，西裝和外套的使用壽命約為4到6年，而內(nèi)衣和T恤的使用壽命僅為1到2年。甚至有調(diào)查數(shù)據(jù)表明，在擁有眾多快時尚品牌的美國，每件衣服平均只穿7次就會被扔掉。

快時尚產(chǎn)業(yè)儼然把服裝從一件耐用品，變成了一件消耗品。一方面讓時尚更民主，能讓更多人買的起時尚，但另一方面則直接導致衣物的生命周期越來越短，消耗更多資源。

有研究指出，時尚行業(yè)已經(jīng)是僅次于石油化工產(chǎn)業(yè)的全球第二大環(huán)境污染制造者，特別是在生產(chǎn)與廢棄處理環(huán)節(jié)會產(chǎn)生大量的廢物排放與污染。

以平價實用的牛仔褲為例，生產(chǎn)一條牛仔褲要經(jīng)過經(jīng)過染色、織布、印花、縫紉、洗水等復(fù)雜工藝流程，尤其是染色及水洗仿舊工藝，會造成更嚴重的水資源浪費。

發(fā)明了牛仔褲的服飾品牌李維斯（Levi"s）曾對其產(chǎn)品做過一次“從搖籃到墳?zāi)埂钡沫h(huán)境影響評估，他們發(fā)現(xiàn)從棉田到棉布再到洗衣機，一條501系列的牛仔褲竟要耗費3480升水，這才讓其意識到到牛仔褲的環(huán)境危害，并開始升級工藝。

更可怕的是，不同牛仔產(chǎn)品在染色過程中會使用約2500種化學物質(zhì)，勢必會對當?shù)厮Y源、周邊居民健康造成嚴重威脅。有“牛仔之都”之稱的廣東省新塘鎮(zhèn)，曾經(jīng)就因為牛仔產(chǎn)業(yè)的化工污染事件引發(fā)全球關(guān)注，不斷顛覆大眾對于時尚行業(yè)的認知。

非洲萊索托，一條河流被牛仔藍色染料污染。圖源：Water Witness International

因此，近年快時尚品牌不斷加大對環(huán)保的關(guān)注度，希望扭轉(zhuǎn)輿論風向，維護品牌形象。

然而快時尚轉(zhuǎn)型做環(huán)保，從根本上來說仍舊是個偽命題。

以環(huán)保新材料的創(chuàng)新應(yīng)用為例，即使像海藻纖維等技術(shù)的環(huán)保特性已經(jīng)明確，但是由于過高的產(chǎn)線替換成本，企業(yè)出于成本考慮往往不會大規(guī)模替換傳統(tǒng)材料。

曾有新材料廠商向36碳表示，競爭激烈的服裝行業(yè)對價格較為敏感，很多品牌在更換材料技術(shù)路線時會非常謹慎，規(guī)?；瘧?yīng)用尚有難度。

對于高速運轉(zhuǎn)的快時尚行業(yè)來說，更會成為拖慢生產(chǎn)速度的額外挑戰(zhàn)。

很多品牌也開始從回收環(huán)節(jié)下功夫，但這更是一項復(fù)雜工作。由于成品服裝是由紗線、纖維、金屬、塑料等各種混合物制成的，回收循環(huán)意味著要將這些材質(zhì)進行有效分離，這必然是項費時費力的艱難任務(wù)。

有的品牌更難逃“漂綠”嫌疑。以H&M的舊衣回收項目為例，只要消費者帶著衣服交付門店回收，就可以獲得八五折的消費券，用于購買正價商品。

2017年，H&M在中國市場推出的舊衣回收項目介紹。圖源：H&M

這一機制備受爭議：H&M一邊回收舊衣服，一邊又鼓勵消費者購買新衣，本質(zhì)問題依然沒有被解決，甚至還會加劇過度消費的風氣?；影俪龅沫h(huán)保招數(shù)背后，依然是快時尚品牌布下的消費主義陷阱。

瑞典媒體此次曝光的H&M二手衣物去向問題，更尖銳地揭示了環(huán)保與快時尚這對矛盾。H&M作為支持可持續(xù)發(fā)展呼聲最高的快時尚品牌之一，再次被推至輿論的風口浪尖。

這不免讓人懷疑，快時尚品牌做環(huán)保更像是一場徹頭徹尾的營銷活動，甚至是披著“漂綠”外衣的污染元兇。

曾經(jīng)引領(lǐng)了無數(shù)次潮流風向的快時尚行業(yè)，也在一次次的信任危機中“跌下神壇”，未來還將成為更多人審視的對象。

關(guān)鍵詞：