8月17日晚間，還在輿論風(fēng)口的視覺中國（000681.SZ）發(fā)布了2023年半年報。數(shù)據(jù)顯示，視覺中國營收、歸母凈利潤正向增長，其中歸母凈利潤大漲超六成。不過貢獻了超99%收入的視覺內(nèi)容與服務(wù)毛利率卻創(chuàng)下2017年以來新低。

(資料圖)

鈦媒體APP發(fā)現(xiàn)，視覺中國近半年來提起的起訴/申請仲裁數(shù)量趕超2022年。涉案金額兩千余萬元，其中版權(quán)涉訴金額113.75萬元。近日，視覺中國與攝影師戴建峰的侵權(quán)糾紛熱度抬升。目前該事件尚無定論，但視覺中國總市值卻在三天內(nèi)蒸發(fā)超15億元。今年以來，視覺中國還接連遭遇大股東減持套現(xiàn)。

扣非凈利潤、毛利率下滑

視覺中國是視覺內(nèi)容數(shù)字版權(quán)交易平臺及服務(wù)供應(yīng)商，聚合了超過4億的攝影、矢量圖、視頻、音樂等素材。

中報內(nèi)容顯示，視覺中國上半年實現(xiàn)營收3.71億元，較上年同期增長5.75%（調(diào)整后）；對應(yīng)歸母凈利潤9087.17萬元，較上年同期增長65.72%（調(diào)整后）。

分單季度來看，第一季度受宏觀環(huán)境的影響，視覺中國實現(xiàn)營收1.32億元，同比下滑14.87%；對應(yīng)歸母凈利潤5665萬元，同比增長85.73%。第二季度業(yè)務(wù)增速穩(wěn)定，經(jīng)營節(jié)奏恢復(fù)良好，營收與歸母凈利潤分別達到2.39億元、3422萬元，同比增長22.09%、40.63%。

2023年3月，基于音視頻發(fā)展戰(zhàn)略，視覺中國與成都光廠創(chuàng)意科技有限公司（以下稱“光廠創(chuàng)意”）簽署戰(zhàn)略投資協(xié)議，進一步收購光廠創(chuàng)意31.6%股權(quán)，持股比例達到61.6%，成為控股股東。光廠創(chuàng)意上半年實現(xiàn)收入超9000萬元，同比增長47%。同期音視頻的銷售額同比增長36%。本期進一步收購光廠創(chuàng)意股權(quán)至控股產(chǎn)生的投資收益為4331萬元，因此導(dǎo)致扣非凈利潤同比下滑19.46%（調(diào)整后）至4394.92萬元。

視覺內(nèi)容與服務(wù)是視覺中國最主要的收入來源。上半年該業(yè)務(wù)產(chǎn)生收入3.7億元，占總營收的比重為99.83%，同比增長5.93%。其他業(yè)務(wù)收入62.53萬元，占總營收比重為0.17%，同比下滑48.16%。

不過，視覺內(nèi)容與服務(wù)毛利率卻出現(xiàn)了顯著下滑，同比下降6.88%至51.38%，較2022年減少2.46個百分點，創(chuàng)下2017年以來新低。

針對毛利率下滑的原因，鈦媒體APP多次致電視覺中國，但截至發(fā)稿電話無人接聽。

半年起訴、仲裁超兩千萬，再陷侵權(quán)糾紛

視覺中國的商業(yè)模式是與創(chuàng)作者簽署授權(quán)代理協(xié)議，客戶通過授權(quán)賬號在平臺付費下載使用內(nèi)容，平臺獲得授權(quán)許可費后按照約定的分成比例定期支付給上游內(nèi)容創(chuàng)作者，如內(nèi)容為公司自有版權(quán)則無須分成。

視覺中國上游的內(nèi)容創(chuàng)作者主要分為專業(yè)供應(yīng)商、個人創(chuàng)作者以及公司自有版權(quán)內(nèi)容。目前視覺中國客戶已經(jīng)覆蓋各個行業(yè)領(lǐng)域，中小企業(yè)年度付費客戶超過20萬，KA客戶均是頭部的黨政媒體、廣告營銷、互聯(lián)網(wǎng)平臺和品牌企業(yè)。年度銷售額10萬元以上的客戶續(xù)約率繼續(xù)保持在80%以上。

不過，視覺中國版權(quán)糾紛涉及金額不在少數(shù)。中報顯示，上半年視覺中國及子公司被訴/被申請仲裁11起，其中版權(quán)糾紛4起。涉案金額706.13萬元，其中版權(quán)糾紛涉訴金額167.33萬元，均為子公司光廠創(chuàng)意被訴案。

視覺中國及子公司起訴/申請仲裁78起，趕超2022年全年的72起，涉案金額2151.1萬元。其中版權(quán)糾紛62起，9起為子公司漢華易美視覺科技有限公司起訴案，53起為子公司光廠創(chuàng)意起訴案，合計涉訴金額113.75萬元。

視覺中國披露，上半年版權(quán)保護收入占比為1.26%。按總營收3.71億元估算，該部分收入約在467.46萬元。

近年來，視覺中國頻頻以侵權(quán)為由，向他人或公司發(fā)起訴訟。近日，視覺中國與攝影師戴建峰的侵權(quán)風(fēng)波引起市場不小關(guān)注。8月15日，戴建峰（微博名Jeff的星空之旅）在微博發(fā)文稱，自己拍的照片被視覺中國狀告侵權(quán)，而這些所謂的“侵權(quán)照片”是其本人拍攝的作品。索賠事件迅速發(fā)酵，一度登上熱搜。

從戴建峰的配圖得知，視覺中國提供了兩種解決方式。其一，雙方合作。戴建峰的公司購買不低于已使用數(shù)量(173張)圖片，圖片單價300元/張，合作期限為1年。其二，雙方和解。戴建峰的公司支付173張圖片使用費用，圖片單價500元/張。若選擇和解，戴建峰將支付8.65萬元。

當晚，視覺中國在微博解釋稱，涉事圖片系該攝影師授權(quán)圖片庫Stocktrek Images進行銷售，Stocktrek Images又將相關(guān)圖片授權(quán)給Getty Images銷售。視覺中國作為Getty Images在中國大陸地區(qū)的獨家合作伙伴，擁有對包括涉事相關(guān)圖片在內(nèi)的完整的銷售權(quán)利，涉事圖片的銷售授權(quán)鏈條清晰完整。

不過戴建峰并不接受視覺中國方面的回應(yīng)內(nèi)容，“Stocktrek明確告知我視覺中國無權(quán)銷售我的作品，也沒有我作品的任何版權(quán)。Getty也無權(quán)將我的作品再次轉(zhuǎn)授。”戴建峰要求視覺中國立即停止侵權(quán)行為。后續(xù)，戴建峰再次發(fā)文轉(zhuǎn)載媒體報道：Stocktrek已明確通知視覺中國，需要從網(wǎng)站上刪除戴建峰的相關(guān)作品。后續(xù)Getty平臺也將與視覺中國聯(lián)系下架戴建峰的作品。目前，視覺中國已無法檢索到戴建峰的相關(guān)涉侵權(quán)照片。

在上海大邦律師事務(wù)所高級合伙人，知識產(chǎn)權(quán)律師游云庭看來，如果戴建峰說法屬實，則本案的問題就不是攝影師能不能使用自己的作品，而是視覺中國能不能對作品進行維權(quán)，也就是他們自稱的銷售并收取費用。

深度科技研究院院長張孝榮對鈦媒體APP表示，在商業(yè)圖片領(lǐng)域，一部分人的版權(quán)意識薄弱，而商業(yè)圖片授權(quán)鏈條可能比較復(fù)雜，涉及多個環(huán)節(jié)和多個授權(quán)方，加之版權(quán)監(jiān)管可能相對薄弱，侵權(quán)行為未得到及時處理與懲罰，導(dǎo)致侵權(quán)行為頻發(fā)。

受侵權(quán)事件影響，視覺中國股價大幅下挫。8月16日、17日視覺中國連續(xù)兩日收跌，8月18日股價繼續(xù)呈下行走勢，截至收盤報15.11元，跌幅4.31%，三天內(nèi)總市值縮水約15億元。

大股東輪番減持

今年以來，視覺中國歷經(jīng)實控人變更，還遭遇大股東輪番減持。

2023年3月2日，視覺中國收到原控股股東、實控人廖道訓(xùn)、吳玉瑞、梁軍、柴繼軍、梁世平簽署的《一致行動關(guān)系之部分解除協(xié)議書》。梁軍、梁世平解除一致行動關(guān)系，廖道訓(xùn)、吳玉瑞、柴繼軍繼續(xù)保持一致行動關(guān)系。本次一致行動關(guān)系的部分解除，導(dǎo)致視覺中國控股股東、實控人由5名一致行動人變更為廖道訓(xùn)、吳玉瑞、柴繼軍3人。

兩個月后，梁軍、吳玉瑞、柴繼軍開始接連減持套現(xiàn)。5月9日，視覺中國公告稱，梁軍分別于3月23日及24日、5月8日及9日通過大宗交易方式合計減持公司股份500萬股、100萬股、150萬股及150萬股，占總股本的1.28%。

5月10日，吳玉瑞、柴繼軍向視覺中國發(fā)出《關(guān)于減持公司股份的告知函》，二者分別于3月27日、5月10日通過大宗交易方式減持公司股份588萬股、203萬股，合計減持公司股份791萬股，占公司總股本的1.13%。

7月19日晚間，梁軍再度披露股份減持信息。其分別于5月10日、6月14日及16日、7月12日及19日通過大宗交易方式減持公司股份100萬股、200萬股、200萬股、100萬股及200萬股，合計減持股份800萬股，占公司總股本的1.14%。

2022年末，吳玉瑞、梁軍、柴繼軍分別持股11.81%、12.58%、4.49%。中報數(shù)據(jù)顯示，三人目前的持股比例分別降至10.98%、9.99%、4.2%，分別位列第一、二、四大股東。

（本文首發(fā)于鈦媒體APP,作者|陸雯燕）

關(guān)鍵詞：