七年磨一劍！如今iPhone制造商蘋(píng)果終于也加入了頭戴式設(shè)備陣營(yíng)，邁出了進(jìn)軍MR混合現(xiàn)實(shí)領(lǐng)域的第一步：推出了與其現(xiàn)有移動(dòng)設(shè)備和Mac完全不同的全新平臺(tái)——Apple Vision Pro。

(相關(guān)資料圖)

作為XR行業(yè)的先行者和領(lǐng)頭羊，馬克·扎克伯格的Meta公司已經(jīng)開(kāi)始與蘋(píng)果展開(kāi)了競(jìng)爭(zhēng)。在蘋(píng)果WWDC23開(kāi)發(fā)者大會(huì)前幾天，Meta就曾試圖通過(guò)發(fā)布Meta Quest 3搶風(fēng)頭。

只不過(guò)，從目前Youtube上宣稱視頻的播放量來(lái)看（120w與5000w），雙方產(chǎn)品的受關(guān)注程度相差甚遠(yuǎn)。

蘋(píng)果發(fā)布會(huì)過(guò)后，扎克伯格向員工表示，Vision Pro展示的功能Meta早就都“探索過(guò)”。他同時(shí)還指出，蘋(píng)果對(duì)未來(lái)空間計(jì)算的愿景就是反復(fù)展示讓人們獨(dú)自坐在沙發(fā)上的場(chǎng)景，這不是“我想要的未來(lái)”。

扎克伯格說(shuō):“兩家公司在價(jià)值觀和愿景方面存在很大的差異，我們與蘋(píng)果的定位完全不同?！?/p>

正如扎克伯格所說(shuō)，蘋(píng)果Vision Pro與Meta現(xiàn)有的Quest系列頭顯相比，不僅在硬件上有所不同，在理念上也有很大區(qū)別。

Apple vs Meta – 設(shè)計(jì)理念

從外觀上看，Vision Pro似乎是一款非常高檔的設(shè)備，三維夾層玻璃附著在有航空材質(zhì)感的鋁合金框架上，外觀順滑；光密封處使用的是柔軟的紡織品，頭帶后設(shè)置的松緊調(diào)節(jié)旋鈕與整體風(fēng)格保持了一致；這些都是蘋(píng)果設(shè)計(jì)語(yǔ)言非常鮮明的標(biāo)志性元素。

相比蘋(píng)果的高端路線，Meta選擇的是平民化道路，在打造更多功能的同時(shí)，努力讓產(chǎn)品保持在較低的價(jià)格水平?；蛘哒f(shuō)，至少是消費(fèi)者可以承受的價(jià)格。

Meta Quest Pro舉例，該產(chǎn)品的面罩是塑料結(jié)構(gòu)，很大，繞著頭部連接到你的后腦勺?？梢岳斫猓琈eta選用塑料材質(zhì)是為了幫產(chǎn)品減重，也確實(shí)做到了。但弊端是，塑料往往給人一種廉價(jià)感。

Meta Quest 2和即將發(fā)售的Quest 3更是完全拋棄了閃亮的玻璃感外觀。因?yàn)楹苊黠@，除了裝傳感器外，Meta Quest Pro的閃亮面罩并沒(méi)有什么實(shí)用價(jià)值。對(duì)于一款低成本的消費(fèi)級(jí)產(chǎn)品來(lái)說(shuō)，確實(shí)也不需要那么多花里胡哨的東西。

Quest Pro的電池位置在用戶頭部后的元件中，它起到了平衡作用，但并沒(méi)有減輕整體重量。而Quest 2和Quest 3將電池嵌入了頭顯主體部分，長(zhǎng)時(shí)間佩戴或許會(huì)給用戶造成向前傾斜的感覺(jué)。不過(guò)，蘋(píng)果的一貫做法也是會(huì)把電池直接嵌入到產(chǎn)品上。

但是Vision Pro卻一反常態(tài)，把電池設(shè)計(jì)成一個(gè)捆綁配件，把電池放在了用戶口袋里。因?yàn)樵撛O(shè)備已經(jīng)使用了玻璃和鋁，再把電池嵌入進(jìn)來(lái)這可能會(huì)引起不適，并加重本已很重的設(shè)備，于是蘋(píng)果也是被迫把電池放在其他地方。

電池外置并不優(yōu)雅，這件事一開(kāi)始就沒(méi)必要搞得這么復(fù)雜。但或許，電池外置也可能成為未來(lái)頭戴式設(shè)備的發(fā)展方向。很多人猜測(cè)，蘋(píng)果可能會(huì)專門(mén)為此推出電池專用的皮套之類(lèi)，好讓你再花點(diǎn)錢(qián)讓自己看起來(lái)沒(méi)那么“傻”。

Apple vs Meta – 顯示系統(tǒng)

各類(lèi)科技產(chǎn)品只要是新一代，或者價(jià)格更貴的，一般都會(huì)擁有更好的顯示系統(tǒng)，頭顯基本也是如此。

Meta Quest Pro的顯示規(guī)格是兩塊LCD面板，每眼的分辨率為1,800 x 1,920像素，帶有用來(lái)改善圖像的局部背光調(diào)節(jié)功能，采用定制的Pancake鏡片。只不過(guò)，這個(gè)分辨率與Quest 2幾乎差不多，Quest 2的LCD顯示屏每眼的分辨率為1832 × 1920。

蘋(píng)果沒(méi)有透露其內(nèi)部顯示系統(tǒng)的太多細(xì)節(jié)，只是說(shuō)每只眼睛都使用了micro-OLED，單眼超4K清晰度，總像素超2300萬(wàn)。

Micro-OLED給Vision Pro帶來(lái)了巨大的優(yōu)勢(shì)，因?yàn)镺LED每個(gè)像素都是自己發(fā)光的，這樣就不需要背光了，而且比LCD像素質(zhì)量更好。至于分辨率，2300萬(wàn)像素相當(dāng)于每只眼睛1150萬(wàn)像素。考慮到4K電視大約是800萬(wàn)像素，每只眼睛1150萬(wàn)像素顯然要高得多。

超清的分辨率意味著紗窗效應(yīng)等問(wèn)題可以大大減輕，而清晰的視覺(jué)效果可以大幅增加用戶的沉浸感。并且，蘋(píng)果還有更多東西。

（紗窗效應(yīng)：因VR設(shè)備像素不足，用戶會(huì)直接看到像素點(diǎn)，就像隔著紗窗在看東西）

Vision Pro的外部是一塊更大的OLED屏，利用空間計(jì)算技術(shù)和數(shù)字孿生，可讓別人能夠看到用戶的眼睛，也能看到他們?cè)诳茨摹＿@是個(gè)非常有創(chuàng)意的功能，相比其他設(shè)備，這種體驗(yàn)更加具象化了“MR混合現(xiàn)實(shí)”的概念。

Apple vs Meta – 感應(yīng)環(huán)境

為了正常工作，現(xiàn)在的VR/MR頭顯都配備有很多外部傳感器和攝像頭，用于捕獲房間環(huán)境，在某些情況下還需要捕獲用戶的身體。這一點(diǎn)上，兩家公司的設(shè)備有很多技術(shù)交叉，但同時(shí)也存在相當(dāng)大的差異。

低成本的Meta Quest 2有幾個(gè)小傳感器，可以捕捉環(huán)境以及用戶的手指。控制器嵌入了紅外LED，幫助它們?cè)谔摂M世界中保持正確的位置。但是，它無(wú)法為提供標(biāo)準(zhǔn)的AR視圖，因?yàn)槠湔宫F(xiàn)的環(huán)境透視圖都是灰色的，體驗(yàn)并不好。

Quest Pro有所改進(jìn)，使用了高分辨率彩色攝像頭，還加上了眼睛和面部追蹤傳感器，主要用于生成虛擬化身。只不過(guò)，整體體驗(yàn)也非常一般。

Vision Pro走了類(lèi)似的路線，但做的更好。它內(nèi)置一對(duì)高分辨率攝像頭來(lái)提供主圖像，其余的傳感器則用于包括頭部、手部追蹤以及創(chuàng)建實(shí)時(shí)3D地圖。并配備了一個(gè)前置TrueDepth攝像頭，同時(shí)還有激光雷達(dá)掃描儀和紅外泛光。

蘋(píng)果在隱藏傳感器方面下了很大的功夫，兩個(gè)用于跟蹤手部的面向地面，其余大部分傳感器都隱藏在前玻璃面罩下面。頭顯內(nèi)部LED和紅外攝像頭環(huán)繞著每只眼睛，用于投射和讀取不可見(jiàn)的光模式，提供眼球追蹤功能。

為了處理如此龐大的信息量，Vision Pro使用了雙芯片。M2用于處理渲染和應(yīng)用程序，新R1芯片處理來(lái)自相機(jī)、傳感器和麥克風(fēng)等的輸入數(shù)據(jù)。據(jù)悉，雙芯片齊頭并進(jìn)，可將輸入延遲降至12毫秒。

在數(shù)據(jù)處理方面，Meta把活交給了高通，而不是自己解決?，F(xiàn)在暫時(shí)還無(wú)法直接比較驍龍XR2芯片與蘋(píng)果雙芯片哪個(gè)解決方案更好。因?yàn)閂ision Pro要提供各方面都是頂配的VR/MR體驗(yàn)，所以也確實(shí)需要更多的芯片。

Apple vs Meta – 交互

兩家公司頭顯產(chǎn)品的另一大差異在于交互方式。Meta Quest 2和Quest Pro主要使用手柄控制器，同時(shí)也支持純手勢(shì)操控。而蘋(píng)果Vision Pro完全放棄了控制器，采用的手勢(shì)、眼動(dòng)追蹤和語(yǔ)音操控結(jié)合的方式，用戶眼睛注視界面元素，再通過(guò)手勢(shì)即可迅速確認(rèn)并實(shí)現(xiàn)交互。

相比之下，手勢(shì)加眼追的操作方式更方便、直觀，因?yàn)槟悴恍枰紤]該按什么按鈕或者怎么操作，只要看，然后動(dòng)動(dòng)手指就行，就像你平時(shí)用手機(jī)的時(shí)候一樣。

兩種設(shè)備都支持在環(huán)境視圖和主應(yīng)用程序之間的AR/VR視覺(jué)切換，用戶可以根據(jù)自己的需要查看或者屏蔽周?chē)h(huán)境，但蘋(píng)果做的更精細(xì)。

Apple vs Meta – 混合現(xiàn)實(shí)

在AR模式中，用戶也不一定能很好地看到外部世界。查看周?chē)h(huán)境是個(gè)必不可少的功能，可以保障用戶的人身安全，也可以跟周?chē)娜舜蚪坏馈?/p>

以Mac電腦為例。Quest和Vision Pro都可以連接到Mac,但它們的操作方式各不相同。Quest需要依賴于一個(gè)服務(wù)器應(yīng)用在Mac上運(yùn)行，由于技術(shù)上的限制，這個(gè)功能也會(huì)有一些局限，比如，Quest 2 的Horizon Workrooms主要是將Mac顯示器呈現(xiàn)在一個(gè)類(lèi)似卡通的環(huán)境中，而不是現(xiàn)實(shí)世界。并且用戶很難與周?chē)h(huán)境互動(dòng)，因?yàn)橐纯床坏脚赃?，要么旁邊?huì)被粒狀的AR窗口擋住?？傊?，這會(huì)讓用戶非常清楚的意識(shí)到自己正在使用電腦，而頭顯只不過(guò)是把電腦屏幕放在了眼前。

蘋(píng)果的解決方案采用的是高清質(zhì)量AR視圖，不刻意去看甚至看不出畫(huà)面的顆粒。用戶隨時(shí)可以查看周邊環(huán)境，看到旁邊桌上的擺設(shè)，或者帶著頭顯找東西。

Quest 2的AR模式是一個(gè)顆粒狀的灰度世界，用戶根本無(wú)法準(zhǔn)確查看周?chē)h(huán)境。Quest Pro的攝像頭質(zhì)量更好，于是這方面表現(xiàn)有所提升。但如果不考慮應(yīng)用的話，Vision Pro的3D地圖系統(tǒng)應(yīng)該能提供更好的標(biāo)準(zhǔn)視圖，讓用戶更好地感知周?chē)氖澜纭?/p>

看到跟被看到是不一樣的，這就引入了另一個(gè)涉及其他人的問(wèn)題。傳統(tǒng)的AR眼睛可以讓用戶直接看到周?chē)沫h(huán)境，也能看到其他人。但除非對(duì)方主動(dòng)打招呼，否則別人不一定知道用戶在看哪里。蘋(píng)果Vision Pro 的EyeSight功能針對(duì)這個(gè)問(wèn)題給出的解決方案。它可以給用戶周邊的人提供可見(jiàn)的反饋。通過(guò)Persona呈現(xiàn)用戶眼睛的數(shù)字版，再結(jié)合眼球追蹤來(lái)顯示他們的視線所在，這個(gè)外部顯示器至少可以讓周?chē)娜艘庾R(shí)到用戶知道他們?cè)谀抢铩?/p>

蘋(píng)果還為用戶提供了一定程度的隱私，因?yàn)楫?dāng)用戶專注于應(yīng)用程序而不是環(huán)境時(shí)，Vision Pro就會(huì)顯示出一些模式。但是，一旦使用者再次關(guān)注周?chē)h(huán)境，眼睛就會(huì)再次出現(xiàn)在屏幕上。

這個(gè)向外界展現(xiàn)眼睛的功能看起來(lái)無(wú)足輕重，但它實(shí)際上對(duì)在公共場(chǎng)合使用Vision Pro至關(guān)重要。

對(duì)其他人來(lái)說(shuō)，Vision Pro的佩戴者就不再是一個(gè)對(duì)外部世界視而不見(jiàn)的人了。有了這個(gè)功能，大家就知道Vision Pro用戶對(duì)外在環(huán)境是有感知的，而不只是沉浸在自己的小世界里。

與扎克伯格的評(píng)論不同，Vision Pro不僅可以讓用戶離開(kāi)座位，好好利用周?chē)沫h(huán)境，這個(gè)數(shù)字眼睛功能還可以讓非Vision Pro更好地與Vision Pro用戶共同協(xié)作。這讓Apple Vision Pro具備了與人溝通的功能，而Meta Quest目前暫時(shí)做不到這點(diǎn)。

Apple vs Meta – 應(yīng)用與游戲

在視頻通話中，用戶一般都會(huì)希望呈現(xiàn)出自己不佩戴頭顯的樣子。所以對(duì)此，Meta用虛擬化身來(lái)解決，看起來(lái)確實(shí)蠻有趣，但別人看不到你的真實(shí)樣貌，有些生硬。

蘋(píng)果另辟蹊徑，用Persona前置攝像頭TrueDepth對(duì)用戶面部進(jìn)行的數(shù)字再現(xiàn)。一旦制作完成，Persona就會(huì)以逼真的形式呈現(xiàn)出用戶形象，包括眼睛、手和頭部。這不是卡通虛擬化身，而更像是一個(gè)數(shù)字人。

至于是“卡通虛擬化身”好，還是“本人的數(shù)字人”好，就仁者見(jiàn)仁，智者見(jiàn)智了。

應(yīng)用方面，眾所周知，VR游戲是當(dāng)下頭戴式虛擬現(xiàn)實(shí)設(shè)備最主要的應(yīng)用途徑之一。Meta Quest系列產(chǎn)品主打游戲領(lǐng)域，已被玩家所認(rèn)可。但很奇怪，對(duì)于如此重要的市場(chǎng)，Vision Pro卻似乎并沒(méi)有很重視。

蘋(píng)果聲明，iPad應(yīng)用可以用很便捷的方式轉(zhuǎn)換到Vision Pro上。由此可以預(yù)見(jiàn)，第三方開(kāi)發(fā)者最終可能會(huì)為Vision Pro開(kāi)發(fā)大量應(yīng)用，其中當(dāng)然包括很多游戲。

但至少就目前而言，蘋(píng)果這款頭顯的應(yīng)用似乎更商務(wù)化，尤其是在涉及到與他人合作的時(shí)候。

鹿死誰(shuí)手，尚不可知

公平地說(shuō)，因?yàn)殛P(guān)于蘋(píng)果Vision Pro的數(shù)據(jù)太少，所以這兩家公司產(chǎn)品孰優(yōu)孰劣實(shí)際無(wú)法判斷。這兩款產(chǎn)品就像在一個(gè)小水池里的兩條小魚(yú)，它們長(zhǎng)得不一樣，體格不一樣，游泳的方式也不一樣，但卻要為了生存相互爭(zhēng)搶食物。

在某種程度上，蘋(píng)果Vision Pro顯然處于技術(shù)領(lǐng)先地位，但并沒(méi)有太多獨(dú)創(chuàng)的內(nèi)容。大多不過(guò)是通過(guò)堆料讓產(chǎn)品的各項(xiàng)功能都達(dá)到了業(yè)內(nèi)“頂配”水平罷了。

對(duì)Meta來(lái)說(shuō)，也具備自己的優(yōu)勢(shì)：在XR領(lǐng)域探索多年，經(jīng)驗(yàn)豐富。跟VR用戶進(jìn)行過(guò)大量的實(shí)際接觸，了解用戶想要什么、需要什么。最重要的是，盡管蘋(píng)果站在了Meta肩膀上，但VisionPro賣(mài)的太貴了，必然導(dǎo)致大部分人只能望洋興嘆。

據(jù)消息稱，蘋(píng)果正在開(kāi)發(fā)下一款“低價(jià)”頭顯，價(jià)格應(yīng)該會(huì)比3499美元的Vision Pro更加親民。但比之499美元起的Quest3，蘋(píng)果依然不會(huì)有價(jià)格方面的優(yōu)勢(shì)。

總而言之，蘋(píng)果所做的一切表明表明了進(jìn)軍XR的態(tài)度，這也可能迫使Meta、Pico等其他頭顯領(lǐng)域的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手們提高自身水平，為整個(gè)行業(yè)帶來(lái)利好。

本文譯自：

https://appleinsider.com/inside/apple-vision-pro/vs/apple-vision-pro-vs-meta-quest-heatsets---how-the-approaches-compare

編譯/R星人

（文中未標(biāo)注的圖片均來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)）

關(guān)鍵詞：