(資料圖片僅供參考)

近日，中國裁判文書網(wǎng)公布一起案件的判決書，一女子在北京某整形醫(yī)院做雙眼皮手術(shù)，術(shù)后該女子覺得未能達(dá)到想要的效果且手術(shù)部位出現(xiàn)不正常的顆粒摩擦感，非常不適。她將醫(yī)院訴至法院，要求判決院方退還3000元醫(yī)療服務(wù)費(fèi)，還要求法院嚴(yán)懲醫(yī)院，槍斃主治大夫。近日，北京市第三中級人民法院終審判決，維持原判，駁回患者的全部訴訟請求。

△圖源網(wǎng)絡(luò) 圖文無關(guān)

2021年，王女士（化姓）到北京某整形外科醫(yī)院做雙眼皮手術(shù)，術(shù)后王女士發(fā)現(xiàn)不僅未能達(dá)到想要的效果且手術(shù)部位出現(xiàn)不正常的顆粒摩擦感，非常不適。之后又進(jìn)行了修復(fù)手術(shù)，修復(fù)手術(shù)后仍未達(dá)到雙方術(shù)前溝通的效果，且不適情況持續(xù)，王女士在第二次手術(shù)后是徹夜失眠。2022年，王女士將院方告上法庭，在法庭調(diào)查階段，王女士最終明確其訴訟請求為：“判決院方退還3000元醫(yī)療服務(wù)費(fèi)；要求法院嚴(yán)懲醫(yī)院，槍斃主治大夫?！?/p>

院方辯稱，王女士因先天性右側(cè)單瞼，自覺影響美觀、自信，為行重瞼術(shù)來醫(yī)院就診，2021年在醫(yī)院實(shí)施右側(cè)埋線法重瞼術(shù)，手術(shù)過程順利。5個月后，王女士自覺形成的右側(cè)重瞼線外側(cè)弧度不流暢，要求再次手術(shù)調(diào)整，院方為其行右側(cè)重瞼線弧度進(jìn)行調(diào)整，手術(shù)過程順利。院方認(rèn)為，整個診療行為符合醫(yī)學(xué)常規(guī)，王女士目前無明確損害后果，院方不構(gòu)成侵權(quán)，不同意王女士的訴訟請求。

在司法鑒定環(huán)節(jié)，一審法院經(jīng)雙方同意，通過北京市高級人民法院隨機(jī)指定的方式，分別指定三家司法鑒定中心作為本案鑒定機(jī)構(gòu)。在法院送達(dá)鑒定委托書后，三家鑒定機(jī)構(gòu)均做退案處理，向法院出具不予受理通知書、不予受理說明函、不予受理告知書，后法院通過高院訴訟服務(wù)辦公室進(jìn)行征詢，征詢結(jié)果反饋表亦載明無機(jī)構(gòu)應(yīng)詢。針對該鑒定程序，王女士稱，這個案子因?yàn)闀r間太長了，鑒定機(jī)構(gòu)如果受理就是被坑，院方無異議。

王女士不服一審判決，2023年2月起訴至北京市第三中級法院。二審中王女士提出上訴請求：要求醫(yī)院退還其3000元醫(yī)療服務(wù)費(fèi)，賠償過錯損失暫計1萬元，賠償精神損害賠償金1萬元，以及吊銷主治大夫執(zhí)業(yè)資格，使其終身不得從醫(yī)。二審法院終審認(rèn)為，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持，駁回王女士上訴，維持原判。

瀟湘晨報記者張沁

來源：瀟湘晨報企鵝號

關(guān)鍵詞：